汪诘：科学有故事（主打） (科学有故事)

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

在以哥白尼、开普勒、伽利略为首的天文学家的努力下，人类对宇宙的认识终于向着正确的方向迈进了一大步，到了17世纪中叶的时候，大多数知识分子的头脑中都已经建立了这样的一副宇宙图像：太阳位于宇宙的中心，地球连同其他五颗行星，在椭圆形的轨道上围绕着太阳转，行星按照距离太阳由近到远依次是：水星、金星、地球、火星、木星、土星，在土星之外极为遥远的地方，还有一个恒星层，所有的恒星都位于这个恒星层中，恒星与太阳的相对位置固定不变。这样的一幅宇宙图像被广大知识分子们所接受，支持这幅图像的证据也越来越充分。然而，2000多年来，却始终有一个基本的不能再基本的问题困扰着人们，这个问题在亚里士多德时代就不断地被平民老百姓们（也包括很多学者）问及。那就是：如果地球是一个球体，为什么“下面”的人不掉下去呢？

从亚里士多德直到托勒密的将近 2000年中，人们认为恒星不但是位置固定不动，而且他们的数量也是恒定不变的，都一个萝卜一个坑地嵌在恒星圈层上，所有的人都对此深信不疑。但是这个观念，在 1572年开始发生了改变，那年发生的一个奇特天象使得欧洲的天文学界开始意识到恒星未必就真是一成不变的。

哈勃定律的发现还让另外一个比利时的天文学家勒梅特兴奋不已，自信心爆棚。因为他在2年前就写了一篇论文支持弗里德曼的宇宙膨胀观点，但他的厉害之处在于他的数学证明更加缜密、详实。爱因斯坦在看了勒梅特的论文后，也酸酸地承认勒梅特的数学证明太漂亮了，实在无懈可击，但爱因斯坦当时却死不认错，不放弃自己的静态宇宙观，把勒梅特气个半死，他俩经常在学术会议上碰头的。

哈勃的发现让勒梅特大受鼓舞，他开始深入思考一个似乎是上帝才有资格思考的问题，那就是宇宙起源的问题。1931年，他写了一篇论文发表在《自然》杂志上，他用富有文学性的笔调写道：在几十亿年前，整个宇宙就是一个无限致密、无限炽热的原子，然后，空间在这个原始火球中诞生了，空间诞生后，时间也随之诞生，火球开始迅速膨胀，物质开始出现。当时有一个出名的美国天文学家叫霍伊尔，他在看到了勒梅特的理论后，相当的不以为然，有一次接受采访的时候，他调侃勒梅特的理论不就是“Big Bang”嘛，“嘭”的一下，宇宙诞生了，多滑稽啊。谁想到，吊诡的是，本来是带有点侮辱意味的这个词Big Bang，也就是大爆炸竟然不胫而走，成了宣传勒梅特理论最有力的武器，这是霍伊尔万万也没想到的。因为这样一个通俗而又形象的理论标签，使得宇宙大爆炸学说在普通公众中的知晓率迅速地提升。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

1995年12月18日，这看上去是平凡的一天，一个来自美国的天文研究小组租用了哈勃望远镜，它们选择一个颇受争议的天区进行观测。大家要知道，全世界的天文学家都在争相排队租用哈勃的观测时间，每个人都认为自己要观测的那个位置是最重要的。可这次的观测区域却让许多人大跌眼镜，因为这次要观测的区域是一块“黑区”，并且还是全天中最黑的“黑区”。这是什么意思呢，顾名思义，就是天空中一块看似什么也没有的黑黑的区域。这次观测选择的是全天中最黑最黑的一个点，大小仅仅只有144弧秒，这相当于你站在100米开外看一个网球的大小，只占整个天区的2400万分之一。而且，观测时间一下子就租用了整整11天。全世界有很多的天文学家就吐槽NASA怎么能批准这样一次不靠谱的观测计划呢，他们中有很多人预言，11天看下来，那个黑点中啥也看不到，最后会成为一个笑柄，浪费哈勃宝贵的工作时间。

在一片质疑声中，哈勃太空望远镜把镜头聚焦到了那片位于大熊座的黑区上，从12月18日一直观测到了12月28日，这11天中哈勃绕着地球转了150圈，在4个不同的波段上整整曝光了342次。在宇宙中穿行了100多亿年的光子一颗一颗落在了哈勃极为灵敏的感光元件上，谁也没想到，这些光子组成的图像将让全世界的天文学家接受一次革命式的洗礼。

     视界问题之所以会折磨原有的标准大爆炸模型，是因为空间的不同区域分离的太快，不足以建立起热平衡。暴胀理论则减慢了在宇宙最最初期时刻的膨胀速度，使宇宙大火球有足够的时间建立相同的温度。然后，在完成了这个热平衡后，宇宙经历了一次短暂的爆发性的膨胀，而且越来越快，以对早期的缓慢膨胀做出补偿，这就是暴胀这个词的由来。这个理论的核心内容是说，宇宙空间在迅速远离之前就已经建立了共同的温度。

时光飞逝，一转眼，1000 多年过去了。

云天明、艾AA 和他们的孩子云程、云心一家四口注视着屏幕中变幻的星空影像。飞船在超越时间的一瞬中穿越了超时空，均匀分布的星群立刻变成了一个明亮的圆盘，看上去像一颗明亮的玻璃弹，占据着屏幕的正中心。

上周我谈了人工智能预测世界杯之后，又收到很多关于人工智能的问题，很多问题都超出了我现有的知识储备，回答不了。不过有好几个问题都涉及到了人工智能对零售行业的改变，有人问我这两年总是能听到一个引发争议的新名词，那就是“新零售”，有人说它会改变未来的零售业格局，有人说它就是一个伪概念，想听听我对新零售的看法。

我想在回答这个问题之前，先提醒各位听众注意，我的这个节目不是一个财经类节目，因此虽然讲的是同一个话题，但我聚焦的点与财经类节目聚焦的点是不同的，我关注的焦点是话题背后的科学问题，我关心的是能不能满足你的好奇心，至于对你的生活或者创业是否有用，我是丝毫不关心的。

我想，按照惯例，我还是要先把概念定义一下。今天我谈到的新零售是指具有以下一些特征的零售：

1.   特指线下购物，虽然也有人说线上购物也有新零售，但我们今天只谈一般情况下的默认缺省含义。

2.   运用了很多在 2016 年以前没有实用化的 IT 技术，据我所知，新零售这个词最早是 2014 年安永的一份报告中提出的，但是真正让这个词火起来的是 2016 年马云在一次演讲中讲到了新零售。

3.   把很多人工智能的技术应用到了零售中。

好了，概念定义完毕。下面先直接回答听众的问题，我认为：新零售并不是一个伪概念，而是标志着一个新的体验经济时代的来临。

什么叫体验经济？1999年4月，美国学者约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩两人合著了《体验经济》一书，这个词就是从这里来的，他们指出体验经济是更高、更新的经济形态。举个简单例子，过去你爷爷奶奶那辈的人想喝茶，可能得拿着茶票去领，还不是想喝多少喝多少，每个月都有限制，这叫产品经济时代，为什么呢？就是物资匮乏，经济发展不行。而到了你父母这辈，茶叶可以随便买了，可以去街上买，也可以淘宝买，但可能也就是买回家自己泡着喝。再到你这辈，路边一般的贡茶你可能还不喜欢，必须去喜茶这样的网红店，这种门店往往装修的很精致，可以让你拍照发个朋友圈，同样是奶茶，还要做的花花绿绿，盖子上还可以印上你和男女朋友的大头照合影。去一趟门店，五感都被调动起来，这就是体验经济。

当然，像喜茶这样的，还谈不上是新零售，只能算是新零售的一个雏形，原因就是它还没有把人工智能技术给结合进去。那比喜茶更进一步的例子我也找了一个。

我看到一条新闻说，微信联合天天P图在悦诗风吟门店里推出的一款智能镜子，只要你去照一下，马上就能根据你的肤色推荐最合适的眼影盘。对于经常逛美妆店，不知道怎样挑选合适的眼影的妹子们来说，要是不好意思问导购，或者因为店内人太多，导购难以顾及的时候，往镜子前面一坐，马上就能看到适合自己的产品，甚至还能模拟适合的妆面，买完就可以溜了。而这款智能镜子里则使用了基于人脸识别技术的人工智能，能实现刷脸支付等更多的功能。

当然，很多听上去很美好的商业模式，真运营起来，未必真的能受到欢迎，这种智能镜子到底实用不实用，我现在是持保留态度的，我拿出来说事可不是为他们打广告，我跟他们也没有任何关系，我只是为了让你理解人工智能怎么运用到零售业中，找到的一个真实案例。

刚才举的这个智能镜子只是一个小儿科的应用，实际上，以人脸识别为核心的智能商业技术可以在大型商超和连锁商店中发挥更大的作用。比如说，一个大型的连锁商店的重要特点就是通过节约销售费用，薄利多销，争取更多的顾客占领市场。这也就是说，连锁商店的总部会根据各个连锁门店不同的数据反馈来配货，确保连锁商店商品种类既符合品牌调性，又满足门店所在区域内的顾客需求。因此商业智能中的客流分析，消费者画像，优化商品摆放这些功能可以极大地帮助总部的决策人员。过去，总部只能根据每个门店店员的手动计数来统计各个门店的客流，有些 POS 机上还会增加一个表示当前买单顾客性别年龄的按钮，但是，这种传统的方式，效率是很低下的，而且能够采集的顾客信息也是不多的。

你知道现在已经能做到什么程度了吗？前不久，7-Eleven在泰国的11000家门店里使用了基于人脸识别的分析系统。通过人脸识别和行为分析技术来辨别那些忠实顾客，分析顾客在店内的行动轨迹，并且向顾客推荐产品，甚至根据顾客走出门店时的表情来评估店内店员的服务水平。不止7-Eleven这种随处可见的便利店，像H&M，Zara等时尚大品牌也开始通过人工智能，大数据等科技手段来提升店铺的运营效率。

而沃尔玛就做的更厉害了，在沃尔玛的一些实验性店里，可以借助机器学习技术通过面部表情识别排队人群的不满情绪，从而派遣更多收银员前去处理结账事宜，并最终分析消费者购物习惯的变化趋势。

那新零售概念在我国是什么情况呢？我查了一下，发现深圳有很多零售门店都安装了“人脸识别”系统，装在入口的系统，可以统计每天进店顾客的人数、大致年龄、性别等；装在货架上的系统，一方面用于了解顾客的需求，一方面监测货架上的货品数量，及时补货。这些门店还可以提前把VIP顾客的照片、手机等相关数据资料输入到系统，当这些VIP顾客进店时，系统会自动识别，并实时推送相关资料到导购员手机上，让他们了解这些用户以往的消费记录，以便进行针对性的用户交流，这样提升品牌与消费者的粘性。

我还看到一条新闻，说马克华菲上海龙之梦店，接入了天猫推出的智慧魔镜导购硬件，通过挖掘各个地区消费者对于新品的不同偏好，帮助消费者实现试穿一件衣服就能获取全套穿搭的“智慧导购”，这一项目更是直接提升了马克华菲关联商品的购买率达20%。当然，这种新闻很可能是广告软文，是不是真的能提升 20% 是要打问号的。

但是从我举出的这些例子你可以看到，人工智能技术确实已经在开始大规模地影响着零售行业，如果你是零售行业的从业者，意识不到这种变化的趋势，那么后果可能是严重的。

现在国内为新零售概念提供技术解决方案的创业公司也不少，能够看到这个巨大的市场蛋糕的聪明人很多。比如说，我们科学声音理性的力量演讲会的赞助商之一，广州图普科技就是一家以人脸识别技术为核心的公司，他们在新零售的技术解决方案方面就做的相当好。我这期节目的文稿写到一半时，就想到了他们。图普的一位高管也是科学有故事的忠实听众，我跟他聊了几句。他给我讲了一下他们现在做的一些事情。

比如说有一个叫金一珠宝的店就使用了他们的技术。珠宝行业向来认定“一个会员比一颗钻石还贵重”。以前他们会让促销人员守在门口，及时认出会员，并引导到新品柜台，但是有一个问题就是促销人员有限，总会有疏漏的时候，而且一旦换人值守，就可能面临二次到店的会员难以识别出来的问题，同时因为会员数据不统一，常常也难以马上摸清会员的偏好，做出个性化推荐。现在，图普帮他们做了一套系统，布在门口的人脸识别摄像头能够抓取到店顾客的人脸，识别出是否是会员。及时将那些会员到店的信息推送到店员手机上，同时还会附带会员其他可以公开的信息，方便店员进行针对性推荐，提高成单率。这里还有一个什么好处呢？就是店员如果流失，不会对门店造成太大问题，也就是说不存在一个有经验的店员离开了门店之后，其他的店员就无法马上了解会员的喜好这种问题，因为会员的信息都是存在系统上的。不管是哪一个店员在店，他们都可以很快对会员做出推荐，因此门店排班的时候也比较不容易受到影响。

再比如OPPO在上海的旗舰店里，也部署了图普科技的产品。同样是依托人脸识别摄像头，系统会为门店管理人员提供店内顾客的行动轨迹和店内热点区域的分析。这有什么意义呢？事实上根据后台系统显示的门店内的热点区域，再比对热区里放置的机型，管理人员很快就能知道哪几款手机是热门机型，并且及时将结果反馈给总部，总部就可以调整销售策略了。

好了，关于新零售我就讲到这里，希望我上面举的这些例子能够帮助你从务实的角度去理解什么是新零售，我们看到，新零售的本质是两个方面，一个是把顾客的体验放到零售的核心地位，第二个就是让人工智能来完成过去只能靠人来完成的工作。

科技的进步，社会的发展一般都是一根平滑的上升曲线，很少会出现那种跳跃式的情况。所以，新零售与旧零售也不可能有一个明确的分界线，当很多人还在争论新零售是否是一个伪概念的同时，变革其实已经在悄悄地发生了。当争论停止的时候，变革可能都已经完成了。

节目的最后，我给大家找了一个讲解 iPhone X 人脸识别原理的视频。这个视频还是 2017 年下半年苹果刚发布这款新机时推出的，虽然当时在发布会上演示失败，但最终验证下来，苹果这次的创新还是成功的。如果你有兴趣，可以在我的微信公众号科学有故事中，回复“人脸识别”就可以看视频了。

一部人类探索天文的历史其实也是一部人类追求科学的历史，我们不妨从天文学的角度来回顾一下这2500年来，人类是怎样一步步地走出蒙昧，产生理性，最后又诞生了科学。

但我们的探索还远远没有到达尽头，宇宙留给我们的未知领域还有太多太多。就在我们的太阳系，我们想知道的东西依然无法尽数。太阳的磁暴是怎么产生的？月球是怎么形成的？太阳系的这种结构在宇宙中是特殊的吗？太阳系中除了地球之外还有孕育生命的地方吗？木卫二的海洋中有生命吗？彗星到底来自哪里？奥尔特星云是怎么形成的？是否还有未发现的大行星？等等等等。

从太阳系向外扩展到银河系，我们想知道的事情就更多了。银河系中到底有多少宜居行星？地球之外还有智慧文明的存在吗？是什么力量在推动着银河系自转？银河系的中心是不是的确是一颗超大质量的黑洞，还有没有更好的证据？等等

再从银河系扩展到整个宇宙，更多的未解之谜等待着人类破解。暗物质到底是什么？暗能量又是怎么产生的？伽马射线暴是怎么产生的？星系与星系之间的空间真的是完全空旷的吗，流浪行星是不是大量存在？为什么有的星系光度学质量与动力学质量大多数不相等但有些又相等呢？虫洞是真实存在的天体吗？宇宙大爆炸的原因是什么？宇宙将会怎样终结？平行宇宙到底存不存在？等等等等

或许在我的有生之年这些问题都找不到答案。但更有可能的是，在我的读者群中有这么一位青少年从此立志去探寻宇宙的奥秘，而在我行将就木之前，他解开了其中至少一个谜题。如果有这么一天，我将为我今天写下的文字而感到无比自豪。

第二遍修订《仰望星空》书稿时，我发现我丢了一些比较重要的内容，今天给大家补一期节目，把丢掉这部分内容给大家讲讲，最后成书的时候，我会把这部分补充内容融合到前面的段落中。

望远镜是人类研究天文学最主要的工具，伽利略是把望远镜伸向天空的第一人，他的故事我们已经详细地讲过了，伽利略用的望远镜称之为光学望远镜，它可以拿肉眼直接观测或者接上一个照相机把来自宇宙中的可见光捕捉到相片上。但是宇宙中的天体除了发出可见光以外，其实还发出大量的不可见光，也就是各种频率的电磁波，那么通过探测这些电磁波，我们不但能够成像，还能够发现很多意想不到的东西。一种叫做射电望远镜的新型望远镜终于在20世纪30年代被发明出来了，它将给整个天文学研究带来意想不到的新发现。

与其说射电望远镜是一个望远镜倒不如说它是一个超级收音机更为恰当。因为射电望远镜并不是用眼睛去看的，而是通过一个巨大的天线来收集各种频率的电磁波，从而进行分析，可以把电磁波转换成图像和声音两种让人类可以直观感受的形式。

 射电天文望远镜一被发明出来，科学家们很快就有了一系列重大的天文发现，其中有四项特别重要，他们是星际有机分子、类星体、脉冲星和宇宙微波背景辐射，而这四项重大发现全都是在二十世纪六十年代做出的，因此他们就被誉为二十世纪六十年代射电天文学的四大发现。关于宇宙微博背景辐射的故事，我已经详细讲过了。但是另外三项发现我前面的节目中没有提到。我一个个给大家说说都是咋回事。

美国有一位女天文学家叫鲁宾，在上世纪六七十年代，女性天文学家是很少的。这个鲁宾选择了在天文学研究上不是那么热门的星系转动曲线。在鲁宾做研究的那个年代，天文观测设备已经取得了长足的进步，因而观测的精度也大大的提高。鲁宾在研究银河系的转动时，和奥尔特一样，她产生了一个巨大的困惑。什么呢？就是我前面说的，银河系外侧的恒星绕银河系中心转动的速度比用理论推算出的数值大了太多。这一发现让鲁宾大惑不解，也激发了她深入研究的兴趣，这一研究就持续了十几年，她取得了大量详实的观测数据，又做了仔细的计算，她发现，如果要维持银河系目前的转动速度，又不让银河系分崩离析，银河系的总质量必须远远高于目前已经观测到的所有可见天体的质量。我还是怕有得读者看不太明白，我多解释一句。如果我们用沙子捏一个陀螺，把这个陀螺旋转起来，那么转速一块，沙陀螺肯定会被转散架，因为沙子与沙子之间的结合力不足以维持向心力。要让沙陀螺不散架，就得拿胶水和在沙子里面。如果把银河系想象成一个沙陀螺，那么万有引力就是胶水，这个胶水的强度决定了陀螺的转速最高能到多少。现在，我们已经观测到了银河系的转速，那么就能反算出总的引力大小，进而算出银河系的总质量。鲁宾确定无疑地发现，银河系的大部分质量“丢失”了。于是，1980年，她和同事发表了一篇论文，详细描述了他们的发现。这是天文学史上第一篇有关暗物质的重量级论文，影响很大。也是从那时候开始，天文学家们蜂拥而至，纷纷开始研究这部分丢失了的质量到底是什么东东，提出了一个又一个的假说，好不热闹。

每当到了夏末秋初之际，壮观美丽的银河就会出现在我们头顶的星空，很多人可能长这么大从来没有看到过，因为现在城市里面光污染都很严重，晚上的天空黑不下来，肉眼根本无法看到银河，这是一件相当遗憾的事情。

可是在古时候，夜空中最壮观的天象便是这横亘在天空中，犹如一条大河般的银河了。因此，对于银河，自古就有许多种传说。中国人认为银河就是天上的一条大河，阻隔了牛郎和织女的相会。在罗马神话中，银河是天神朱比特的老婆朱诺的奶水飙射出来，洒了一路形成的，所以在英语里银河是 milk way，传说当然是不靠谱的。

宇宙的命运最终会是怎样？这是我所能想到的人类能够提出的所有问题当中的最后问题，没有什么问题能比这个问题还根本了。当然，所有对此问题的回答都是现有人类智慧下的回答，也不可能得到最后的验证。那么，研究这个问题到底有没有意义，为什么要去研究？我认为，所有的意义也都是人赋予的，在我看来，引发思考，满足好奇，就是无与伦比的意义。在没有温饱之前，艺术是没有意义的，但是温饱之后，人们会发现艺术的意义大于吃饭。如果你追问下去，艺术的对人类的意义到底是什么？那么追问到最后就只有一个答案，给人带来快感。其实，研究宇宙的终极命运问题，也是一样，它可以给一些人带来快感，所以就会有人去研究这个看似完全无用的问题。但在我看来，还有另外一个意义，如果把人类文明当做宇宙中无以计数的一个文明来看待，那么对这个问题的研究深度，代表着人类文明在宇宙文明中的排名。它的意义不是针对某个个人的，而是针对整体人类文明的。

外星人入侵是导致人类灭绝的事件吗？

今天来科学分析一下外星人入侵地球的目的

今天这期问答节目并不是针对某一个听众的某一个具体问题，而是对很多类似问题的统一回答。哪些问题呢？例如，经常会有听众说我们这些科普人很不要脸，双重标准，在对待民科问题上，就总是会说他们“没有系统地学习过相关学科知识，所以总是胡说八道”，但是，在谈论宗教、所谓的巫术或者传统医学时，你们不也是没有系统地学习过吗？怎么这时候你们就开始不懂随便乱说了呢？这不是双重标准吗？

再比如，有些听众会说，你有你科学的解释，我有我古代智慧的解释，大家都是一种解释，干嘛要非要分个高下呢？凭什么你科学的解释就是对的，我们传统的解释就是错的呢？例如古人说的外感风邪就是现代医学所说的细菌、病毒感染，只不过古代没有发明现代医学的词汇，但并不能说古代人的观点就是错的，丢掉老祖宗的这些智慧就是丢掉了宝贝。

如果经常看我这个节目留言的听众，我相信对我刚才说到的那些问题都不陌生，我一般很少给与回应，因为我觉得三言两语确实很难回答，与其产生误解，不如不回答。今天就来详细回答。

（回答的文稿请关注“科学有故事”微信公号可以定期收到）

今天的人类已经知道了银河系是一个巨大的旋涡星系，从正面看，它是这样的（如图），当然，任何银河系的正面图像都是画出来的，不是实拍的，因为我们就身处于这个巨大的漩涡中，不可能拍到银河系的正面全身照。我们只能拍摄到银河系的侧面照。

但是，人类得到这样的一副银河系的正确图像并不是一帆风顺的，中间走过弯路，也引起过大争论。

这是一份绝密的行星防御计划纲要。

制定人：汪洁

（本文纯属虚构，如有雷同，那就巧了）

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

2018 科学声音理性的力量演讲会

时间：2018 年 4 月 29 日下午 2 点

地点：浙江绍兴大剧院

演讲人：汪诘 旭岽 吴京平 刘敬政 王木头

（另有多位人气主播到场助阵）

购票请关注“科学声音”微信公号

时间推进到了1920年，这年春天，全美国以及世界上的一些最著名的天文学家齐聚在华盛顿，在美国科学院的大礼堂中，将召开一次规模盛大的辩论会。辩题有两个：1、银河系到底有多大？2、漩涡星云到底是什么？辩论的双方一位是沙普利，另一位是美国著名天文学家柯蒂斯。两边的观点针锋相对，沙普利认为银河系的直径达到30万光年，仙女座那片星云是银河系一种星云状天体。而科蒂斯的观点则是银河系的直径只有4万光年，仙女座星云距离我们至少50万光年，是银河系之外的另一个星系。双方的辩论非常激烈，都引证了大量的观测数据加以佐证，谁也说服不了谁。在场的天文学家也分成了两个不同的阵营，彼此争吵不休，在热闹的礼堂一角，有一个人静静地坐着，最里面叼着一个标志性的大烟斗。他没有参与到这场辩论中，他只是静静地听着，嘴角泛起一丝冷笑。3年后，这个人将为这场辩论做一个终极了断。

因为宇宙在不断地膨胀，所以穿行在宇宙中的光的波长也会被不断地拉长，拉的越长，就会变得越红。因为我们已经知道了Ia型超新星爆发的精确物理过程，所以我们能算出这种超新星所发出的光的原始波长是多少，用这个原始波长与实际测得的波长一比较，我们就可以算出光波被拉长了百分之多少。你把宇宙想象成一块有弹性的布，光是穿在这张布上的丝线，那么丝线被拉长了百分之多少，就代表宇宙膨胀了百分之多少。换句话说，如果我们测得一颗超新星的光波被拉长了10%，那么现在的宇宙就要比这束光刚发出的时刻大10%。这种数据积累的越多，就越能精确地测算出宇宙膨胀的速率。在真实的观测中，两个团队采用的方法都是先用大视野的广角望远镜同时监测数以千计的星系，基本上每天晚上都能定位到几十颗Ia型超新星爆发，然后再换用更传统的望远镜仔细测定红移大小，这个工作其实做起来相当地枯燥，并且需要超高的耐心和细心。

地外类地行星“超级地球”的发现

外星人存在的逻辑问题

木星的作用

地球的年龄

基因的差异

进化中的偶然

人类会整体被团灭吗？

我给大家找了个视频，是著名的科学杂志出品的，它为我们讲解了蛋白质的“折叠（folding）”到底是怎么回事，有兴趣的朋友可以在科学有故事的公众号中，回复“蛋白质折叠”，就可以收看了 。

本节目图文全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

联系我们：微信/QQ 40000959 

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。

1， 修正了原书中不准确的知识点。

2，更新了最近这 10 年来的科学进展。

3，补充新增大量相关知识点。

4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

A假定：

人类文明不是银河系中唯一的智慧文明。

B假定：

人类文明在宇宙中只是个平庸的文明，并且我们不是第一个在银河系中出现的文明，在人类文明诞生以前的100多亿年中银河系就诞生了智慧文明。人类文明也不是唯一的一个试图与外星文明建立联系的文明，更不是唯一的把目光投向宇宙，发展太空技术的文明。

C假定：

对于比我们更先进的文明而言，星际旅行并不是什么难以企及的技术，这些智慧文明正在执行太空扩张和殖民的计划，他们还有可能采用会自我复制的机器人来帮助他们的星际殖民计划。

D假定：

即便以我们人类现在能展望的技术而言，银河系的殖民化也能在不到10亿年内完成，而这段时间无论是相对于地球的年龄还是相对于银河系的年龄都不算长。

平常在节目评论中的留言提问，各种各样的问题，五花八门什么都有，作为每周一期的听众问答，我不可能每个都回答，这一点请大家理解，而且，我现在的回答策略是每周回答一到二个问题，尽可能地回答的深入一点，求精不求多。在以前的问题中，有关量子力学的问题占了相当大的一部分。量子力学确实是科普中一个非常热门的领域，我订阅的十几个科普公号中，平均下来几乎每天都能看到量子力学方面的科普文章，这也可能是公众误解最多的一个科学话题。而且，让人哭笑不得的是，那些打着科普旗号的伪科普文章在这个领域显然是最多的，没有之一，例如“借量子力学来证明客观世界不存在的”“借量子纠缠来证明超光速的”“借量子力学来证明灵魂的”，而且更让我觉得不可思议的是，还有顶着科学家头衔的人，当然我也不知道是不是假冒的，来写所谓的科普文章说中国的量子通信卫星是个大骗局，那文章写的是错误百出、狗屁不通，但是因为使用了大量的标题党、咆哮体，会给不明真相的吃瓜群众造成很大的误解，真的是可以臭遍网络、遗臭万年的。还有一类有关量子，注意我已经拿掉“力学”两个字了，这类有关量子的伪科普文章是出自那些推销各种商品的公号文章，那些顶着量子标题的各种保健药品、电子仪器、生活用品都要先煞有介事地来一段宣扬量子有多神奇的文字，以此来欺骗广大消费者，实在可恨。但是，对于我来说，我可以很容易识别上述这些文章的错误，但是要把理由讲给普通人听，却是一件非常困难的事情，这是因为量子力学本身很复杂、很难、至今也还不够完善，随便一个概念要解释清楚，都需要长篇大论，别人还不一定有耐心看，有耐心也未必看得懂，因此辟谣的难度比造谣的难度高得太多太多了。怎么办呢？我觉得在我有能力、有时间、有精力系统地开一个量子力学的系列节目之前，我只能以我个人长期建立起来的信誉，先谈结论，不谈理由，或者不展开谈理由，只需要大家相信我是经过了一番仔细的学习后得出的靠谱结论就好，大家先相信了我这些结论，以后再慢慢有机会听我详细解说理由。所以，我今天就来盘点一下有关量子力学最常见的一些误解：

1. 量子力学不能证明唯心主义是对的。“我们不看月亮的时候，月亮不存在”，这是对量子力学最常见的一个误解。微观世界的现象不能简单地套用到宏观世界中。

2. “我们不观察电子，电子就不存在”，这是对量子不确定性原理的最常见误解，实际上，我们不观察电子，不能确定的是电子的某些状态，例如动量、位置、自旋态等。但是这个电子的质量、电荷都是确实存在的，不会因为我们是否观察而消失。

3. 量子力学中的观察并不是特指用人的眼睛看。观察是物理学中的一个术语，指的是两个系统之间发生了相互作用。当一个电子打到了荧光屏上，我们就可以说荧光屏观察了电子，也可以说电子观察了荧光屏。

4. 不确定性原理听上去很神奇，其实也完全不神秘，它也是某些成对出现的物理量，术语叫共轭物理量的逻辑必然。

5. 不确定性原理是普适的原理，不管在微观世界还是宏观世界，只是不确定性原理有明确的数学法则，这个法则告诉我们，质量越大、体积越大的物体，不确定性就越小，于是，任何肉眼可见的物体，它的不确定性已经小到完全可以忽略不计了。

6. 量子纠缠现象很神奇，但不神秘，它又是量子叠加态原理的逻辑必然，是完全可以被理解的。物理学家们还没有达成共识的只是这个物理过程发生的细节，而不是这个现象本身有争议。

7. 量子通信不是超光速通信，是一种理论上不可破解的加密通信。人类到目前为止还没有发明任何可以用作超光速通信的理论，量子理论当然也不例外。光速极限依然是目前固若金汤的一条宇宙法则。

8. 实现量子通信有很多种方法，可以用到量子纠缠原理，但也可以不用到量子纠缠原理，实际上目前包括我国在内实现的量子通信都与量子纠缠无关。

9. 量子通信不是骗局，是真正的科学进步，科技含量非常高，中国在这方面确实是国际领先水平，潘建伟院士的荣誉实至名归。

10. 墨子号量子通信卫星最牛的地方是实现了单光子秘钥分发，这就从原理上保证了只能被破坏和窃取，但永远不可能窃听，因为窃听就等于了窃取或者破坏，把我上面这句话听三遍，逐字逐句理解一下。

11. 量子纠缠现象可以用来实现量子的隐形传态，注意，“隐形传态”这四个字每个字都有准确地含义，不可随意更改。从理论上来说，我们可以把量子态从一地传输到另一地，但是请注意，第一，只能是传输，而不能复制。第二，传输不是瞬时的，依然有光速极限。但是它的好处在于可以达到光速。把一个人以光速从一地传输到另一地，准确地说是把一个人在本地销毁，在另一地重建，从物理法则上来说，不禁止。但是，从实现的角度来说，我们完全看不到终点的位置在哪里。这条技术道路可能是无限长。

12. 所有用量子力学来证明神佛鬼怪、灵魂超自然、人体特异功能的学说和理论都是在科学上站不住脚的，不管说出这话的人是什么样的背景和头衔，例如朱清时先生这样的化学家和施一公先生这样的蛋白结构生物学家，都只能是代表他们个人的观点，得不到科学共同体的承认，也经不起真正搞量子力学的科学家的随手一剑。

13. 所有打着量子旗号的保健品，不管是吃的还是用的，都是骗局，没有例外，没有例外，没有例外，重要的话说三遍。

好了，这就是我今天能想到的有关量子力学的常见误解，以后想到了我再补充。总之，量子力学是一门还在发展中的理论，我们还在不断地修正和完善，但是已知的一些原理经过了无数严苛实验的检验，不可能被推翻，只能在更高精度上得到修正和完善

在第一颗系外行星被发现的 4 年后的 1999 年，好运气落到了美国加州理工学院的天文学家戴维·沙博诺身上，他有一天开始对一颗叫做 HD209458 的恒星感兴趣了，这颗恒星在不久前利用视向速度法发现了它有行星围绕。他利用哈勃望远镜对这颗恒星的亮度进行了观测并记录，结果，神奇的一幕发生了

真正具有里程碑意义的历史性发现是到了1995年10月6日，瑞士天文学家米歇尔·麦耶及戴狄尔·魁若兹宣布首次发现了一颗围绕飞马座51的行星，这一天现在基本上被公认为人类发现系外行星的开端。

UFO与外星人有关吗？

大名鼎鼎的费米悖论是怎么回事？

推荐收听：小田园绘本故事

这期跟大家谈谈在宇宙中诞生人类这样的生命需要多少苛刻的条件。

下面是一场我虚构的电视辩论赛，但里面的人物和观点都是真实的，从中我们可以看到科学家们是如何思考人类文明与外星文明之间的关系。

 

正方观点：人类应当主动呼叫外星文明。

正方一辩：法兰克·德雷克（Frank Drake）——gentle杰克

正方二辩：卡尔·萨根（Carl Sagan）——大屁股老鼠哈哈笑

正方三辩：亚历山大·萨特塞夫（Alexander L. Zaitsev）——陈腐粉碎机 谦哥

 

反方观点：人类不应当主动呼叫外星文明。

反方一辩：马汀·赖尔（Martin Ryle）——科学史评话 吴京平

反方二辩：大卫·布林（David Brin）——古哥古点 古哥

反方三辩：法兰克·迪普勒（Frank Tipler）——卓老板聊科技 卓克

主持人——汪洁

后期音效——五月

关注“科学有故事”的微信公号，可以收到文字稿。

注意：本期封面图可是原创！是我的创意。

这一期很精彩，有哈哈笑老师客串播讲

射电望远镜的新纪元 —— 射电望远镜阵列

红外天文望远镜搜寻戴森球

冯·诺依曼机器人的遐想

投稿 kexueshengyin@163.com

大型科幻广播剧《悟空之战》

制片人：汪诘

原著小说：汪诘

剧本：汪诘

导演：苏老爷

主要演员：你们猜

什么是量子计算机？

它的工作原理是什么？

它比传统电子计算机的优势在哪里？

这是本次系列节目的第一期

汪洁发言 17 分钟

四个听众各自代表正反方分别发言  5 分钟

欢迎投稿表达观点： kexueshengyin@163.com

外星人防御计划的最高纲领：人类文明的延续是我们的唯一最终目的！

这是我的收费节目《科幻世界漫游指南》中可以免费试听的一集。

很多人不知道可以免费听，特此转发到这里，以供大家点评。

同学们，这是科幻小说，大家别太较真，拜谢！

1， 有很多朋友可能买了 5.13 的活动票，但是因为各种原因去不了，另一方面，我们这里每天都可以收到大量的求购票的需求。鉴于此，我们在活动行的报名页面中增加了出售和求购登记的按钮，大家可以把需求登记一下，我们官方来帮你们做配对。

2， 4 月 8 日周六的上午 10 点，汪洁和吴京平、卓老板三个人将齐聚北京市朝阳区北辰东路5号的中国科技馆，由汪洁做主讲人，吴老师和卓老板做演讲嘉宾。这次活动是由we聚俱乐部和中国科技馆联合主办的。但是参加活动需要报名预约，请大家关注中国科技馆的官网，第一时间抢票哦。

3，4 月 9 日周日的下午 2 点，汪洁在北京三里屯的言几又书店（北京市朝阳区南三里屯路1号通盈中心1-13A）演讲加签售《时间的形状》（北京时代华文书局），如果科技馆的这次活动你没报上名可以来言几又书店，不用报名，直接来即可，先到先抢好位置。吴京平老师也会来捧场。地点没听清可以查阅本期节目的文字说明。

下一期节目，我们将讨论最近热议的一个话题，也就是科技部将“阴阳五行、天人合一”写入《中国公民科学素养基准》引起了很多科学家的联名反对，并引发了很大的争议，我们也想听听大家的观点，欢迎投稿。

这是来自山东的听众音乐王子为科学有故事制作的《日暮》广播剧

由音乐王子配“赛里蒙”

讲座邀请联系我的助理：微信 / QQ ：  40000959

我和科学史评话吴京平老师的那些当年事。

吴京平老师新书《柔软的宇宙》京东、当当正在促销，就一天。

我的新书《星空的琴弦——天文学史话》开始预售啦！

很高兴地通知大家，我的新书《星空的琴弦——天文学史话》现在已经开始在各大网店预售啦。

第一，天文学上的很多东西费了老半天口舌，不如一张图清晰明了，尤其是涉及到数学公式。

第二，书是可以检索的，很多时候我们要用到某个知识点，只记得是哪本书中的内容，这时候抄起一本书，哗哗哗地一翻，很快就找到了。可是音频节目，你靠拖拉进度条，基本上是不可能找到的，这个效率上的差别是没法比的呀。

第三，书架上摆着的一排书能影响的是一个家庭，尤其是孩子，在书架下面长大，每天眼睛里面看到的都是那些经典的书名，这种书香门第的氛围是手机或者pad不可能营造出来的。

第四，当有访客来临的时候，你书架上摆放着的书就代表着主人的品位和文化层次，虽然这么说显得有些虚荣，但这是真话嘛，爱读书在任何民族，在任何时代，都是一种受人尊敬的品质。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

朱清时量子巫术引发争议第二弹

科学的气质是高冷和封闭

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

各位亲爱的听众，为了让我的科普工作更加严谨、准确，我想建立一个专家顾问微信群，希望能得到各个领域的专家来加入，如果您恰好是某个专业领域的硕士及以上学历，或者有证据表明您在某个领域确实有极高的造诣，我非常希望能得到您的指点。我所说的各个领域包括但不限于自然科学、数学、医学、心理学、经济学、计算机科学等领域。如果您觉得自己符合条件，可以联系微信或者QQ，40000959 谭老师。

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

这期我们谈转基因

欢迎大家投稿：kexueshengyin@163.com

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

听众问答选择的问题一般是最新一期正片留言区的问题，请大家注意。

经常会有听众问我，总是听你们做科普的人把“科学共同体”这个词放在嘴边？能不能告诉我这个机构是隶属于哪里的？联合国吗？总部在哪儿？有官方的刊物吗？我一直就没有找到合适的机会仔细回答这个问题，今天就来详细说说什么是科学共同体。

我自己第一次接触这个词其实很晚，还是我在华师大念在职研究生课程的时候，在《自然辩证法导论》或者叫《自然辩证法概论》这本书中学习到的概念。书里面的内容跟我现在百度百科上看到的词条释义的内容差不多，我怀疑就是百度百科把书上的内容原文抄下来的，因为那本书我早就扔了，所以也没法比对。如果大家想了解这个概念的教科书般的定义，可以打开百度百科查询一下。但我在节目中还是要努力说的生动一点。

科学共同体是一个很有意思的概念，首先，它肯定不是一个像国家或者世界卫生组织、国际天文学联合会这样的实体。它没有总部，自然也不可能有什么主席之类的。但是，它又是一个确确实实存在的共同体，这个共同体是逐步形成的，按照维基百科Scientific  Cummunity这个词条的释义，它最早的雏形可以追溯到18世纪，形成于19世纪末。我一直试图找一个通俗的类比来跟大家说明什么是科学共同体，想来想去，我觉得最合适的类比可能就是某个游戏的玩家群体了。例如，很早以前，我玩魔兽世界，那么所有的魔兽玩家就可以叫做魔兽共同体了，我们遵守的是同一套游戏规则，不过区别在于，魔兽的游戏规则是暴雪定的，而科学共同体的游戏规则是所有的玩家边玩边定的。但比较相似的是，游戏规则不是一层不变的，都有升级，魔兽里面就会隔几年来个资料片，燃烧的远征、巫妖王之怒、现在已经到军团再临了，科学共同体的游戏规则也在不断地演变升级，不过这套游戏规则到了20世纪初差不多就已经非常稳定了，是什么呢？就是我之前节目中一再谈到的科学研究的基本范式，什么公理演绎啊，系统实验啊，可证伪性啊等等，估计我的老听众们耳朵都听的起茧了。但也不是说就完全没有发展了，它也有发展，例如，现代物理学中的弦论和宇宙学中的多重宇宙学说似乎在可证伪性方面遇到了很大的困难，科学家们就开始讨论，这一条基本范式是不是也该升级升级了呢？

魔兽共同体分成很多服、很多区，科学共同体也会有各种分法，按学科分、按国家分、按地域分等等，但是不管怎么分，大家遵守的游戏规则是一样的。最重要的是，大家所操的基本语言是一致的，所有玩家都是很容易沟通的。你看，一个中国的魔兽玩家和美国的魔兽玩家一起打副本并不会很困难，打几个缩略语，人人一看就懂。在科学共同体中，这个缩略语就是数学。

所以呢，科学共同体的核心就是科学家群体，但是它的外延现在也扩展到了像我们这些为科学家和大众架起桥梁的科普人。就像魔兽中有公会一样，科学共同体也有很多的行业组织，例如中国科学院、美国科学院、普朗克学会、世界卫生组织，还有像欧洲核子研究中心、美国航空航天局这样的科研单位，也包括全世界大大小小的实验室、大学等等。那科学共同体的观点又是通过什么形式表达出来的呢，主要是通过核心期刊的形式，例如著名的Nature、 Science等等，出版Nature杂志的英国自然出版集团在全世界选择了68家核心期刊作为衡量学术成果的核心期刊，不过很遗憾的是这68家期刊中没有一本是中国的，不是自然集团歧视我们，主要原因是中国的科研起步晚，科学期刊的历史也都短，改革开放还不到40年，别人的期刊那都是上百年的历史，从未中断过。除了期刊当然也包括各个权威机构出版的白皮书之类的文字资料。例如我在第5期听众问答中提到的美国科学院撰写的长达600多页的《转基因农作物经验与展望》白皮书，也是属于科学共同体的学术观点表达。这些都是被科学共同体中的绝大多数玩家认可的。

科学共同体有哪些作用呢？如果看教科书式的讲解的话，那功能可多了，至少可以总结为十几点吧，从科学研究、科学交流、塑造科学范式、承认和奖励一直到科学传播，很多很多。但是我觉得其实可以总结成更加具有文学色彩的两句话：科学共同体是人类文明火种的守护团，是科学技术大厦的缔造者。它们不但要确保文明之火不要熄灭，同时也要确保科学这座大厦的每一块砖都是可靠的，后人可以放心地直接拿前人的成果来用。

讲到这里，我又想起网上很著名的一个视频，就是崔永元先生在复旦与一个教授的辩论视频，崔永元先生非常理直气壮地说，你们科学共同体怎样怎样，那我们新闻共同体还不干了呢？台下一片掌声。似乎这个世界上真的也有一个新闻共同体一样。但我想，崔永元作为新闻工作者，他应该是非常知道世界上并没有新闻共同体，中国的新闻工作者是政治挂帅的，和其他国家的记者谈不到一块去，美国的媒体和中国的媒体成天互相批评。崔永元先生之所以杜撰了一个新闻共同体出来，我想真实的原因是他认为你们所说的科学共同体也是自己假想出来的一个所谓共同体，那我为啥不能假想出新闻共同体、文学共同体、哲学共同体呢？希望听完我今天节目，我的听众能够明白为什么这个世界上没有哲学共同体、新闻共同体，而确确实实存在着一个科学共同体。我给出一个我自己觉得挺不错的理由，那就是科学理论必须通过同行评审，否则就不能得到公认，不能成为科学大厦的一块砖。就这一点，文学、新闻、哲学、艺术这些都不可能具备，因为从本质上来说，这些体系都是求同存异的，没有一个对错的标准。而科学呢，用吴京平老师最喜欢的一句话，科学来不得半点儿虚假，从赛道上胜出的赢家最终只会有一个，不可能有两个。如果有一个人操着别人看不懂的、自己发明的一套语言系统来阐述对某个自然现象解释的理论，那么，对不起，这个理论不可能成为科学大厦的一块砖，也永远不可能进入到科学玩家们的圈子中，说白了就是根本不带你玩，你连接入服务器的资格都没有。

做为一个普通老百姓，你当然可以不喜欢这群玩家的无理和傲慢，也可以自由地发出你的批评，但是，我也必须很冷静和残忍地告诉你，没用，你的反感，甚至憎恶都没有办法改变这个客观事实。科学共同体就在那里，它不需要入伙申请，本质上也不需要得到谁的允许，只要你遵守它的游戏规则，你就是它的一员，不遵守游戏规则，就会被自动遭到无视。它已经就这样运作了快200年了。中国人曾经在不远前有过那么一段时间想另起炉灶，搞一套东方科学共同体，彻底打垮打引号的“西方科学共同体”，结果人家所谓的西方科学共同体完全不理睬我们，你要搞你就搞好了，你提出的那些口号本身就说明了根本没搞懂科学共同体的游戏规则。咱们就这样AFK了大约10年，后来搞不下去了，又重新登录。从规则上来说“西方科学共同体”也无法阻止我们重新成为科学共同体的一部分，因为规则决定了，只要遵守游戏规则，就自动成为一部分，谁也阻止不了。

好了，今天的回答就到这里，是不是想想还是挺神奇的一个共同体啊？

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《环球科学有故事》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

五月青年：汪老师你好，我想就月球自转的问题听听你的想法？一直认为月球有自转，并与其公转同步的。最近听到一种说法，说这样的自转不是自转，思考一下也觉得有点道理，一个人背着书包转，书包本身难道有自转吗？求科普，谢谢

今天一起来学习中医

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

【浙江五年级小学生将设中医课，教材主编：传递科学价值与精神】这个学期，浙江省五年级小学生，要开始学中医课。11日，记者获悉，60万册教材正加急刊印，出炉的首批10万册已在路上，不久将出现在课堂上。此前，还没有任何省份把中医药知识列入中小学地方必修课程。即浙江的小学生，成了第一批“吃螃蟹”的人。此举引发了热议。对此，本书主编、浙江中医药大学校长方剑乔教授告诉记者，中医课共36课时，基本每周一课，内容基本上涉及了中医的每一个面，中医基础、保健、运动，饮食、情绪、针灸和推拿的特色疗法等。他表示，安排在五年级的确挺尴尬，孩子们学业压力较重。但年龄太小又怕理解有难度。他说，按照教育厅规定，该小学教材是第一次试水，未来还要谋划中学教材。目前课程主要由科学老师来教。8月底，中医药大学教授已对老师进行了培训。钱江晚报

您对此有何看法呢？

联系我们：微信/QQ 40000959 

欢迎订阅我的付费专辑《环球科学有故事》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

基普·索恩的学生陈雁北教授答：

引力波能探测暗物质吗？

引力波未来能用来做手机和互联网吗？

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

《环球科学有故事》发刊词

 

【我是谁？】

 

你好，我是汪洁，一个满怀理想的职业科普人。

 

在我看来，自赛先生传入中国，虽然我们的主流价值观是崇拜科学，其实我们一直缺乏科学精神，对科学知识抱有过多的功利心，这导致大众整体的科学素养滞后于经济的发展。然而，很多专职科学家所做的科普工作却往往难以得到大众的喜爱和广泛的传播。这不是他们的错，因为善于搞科学研究的他们并不一定善于搞科学传播。

 

几年前，我的处女作《时间的形状——相对论史话》获得了国家图书馆第八届文津图书奖，这是我国出版人心目中的奥斯卡奖。现在这本书已经成为国内最畅销的中文原创科普书之一，常年占据各大科普类畅销榜的前十。这让我发现了自己在科普方面的潜力。之后我又相继出版了《外星人防御计划——地外文明搜寻史话》和《星空的琴弦——天文学史话》，也都获得了很高的评分和不错的销量，其中《星空的琴弦》目前豆瓣评分更是高达9.4。

 

2016年起，我开始尝试制作网络音频科普节目。所有业余时间我都宅在家里写作、录音、与听众互动问答。虽然很忙，但我感到生活从未像现在这样充实而有意义。今年初，我辞掉了工作，全身心投入在科普创作和科普演讲上。一年多来，我的节目《科学有故事》、《时间的形状》、《科幻世界漫游指南》等，听众总数已经超过 30 万，总播放量也超过了千万，我成为了网络上最受欢迎的科普主播之一，还当选为“科学声音”组织的首届轮值秘书

 

【我要为你做一个什么节目？】

 

今天，我向您隆重推荐我的付费专辑《环球科学有故事》。

 

《环球科学》杂志是著名科普杂志《科学美国人》的中文版，在我看来，也是目前中国最好也最值得推荐的科普杂志。《科学美国人》在美国有 172 年的发行历史，158 位诺奖得主为其撰稿。这本世界上历史最悠久、连续出版时间最长的科普杂志，影响了数代精英人群。爱因斯坦、爱迪生、比尔·盖茨等，都曾是它的忠实读者和作者。在中国，也有很多科学家、科技企业家阅读《环球科学》。可以说，这里的每篇文章皆为科普精品。

 

我会每周为您精选一、二篇最新的杂志文章，以科学有故事独树一帜的风格为您娓娓道来。

 

本节目绝不是念文章，而是我把文章吃透、嚼碎、消化，再补充大量的背景知识后，以一种符合普通人口味的方式，通俗易懂、深入浅出地为您讲解。

 

请相信，我一定会以自己最大的努力来做好每一期节目，因为科普是我下半生唯一的职业。

 

【为什么要花钱听一个科普节目？】

 

为什么人类文明最近这二百年的成就要远远大于过去几千年的积累？因为我们在大约 400 年前发明了“发明的方法”，那就是——现代科学。这是迄今为止，我们找到的获取确定性知识和认识世界的最可靠方法，没有之一。

 

我在这个节目中谈到的科学包含了“科学知识”与“科学精神”。在我看来，科普的首要目的是传播“科学精神”，讲科学知识只是手段。我始终坚持的写作纲领是“比科学故事更重要的是科学精神”。

 

一个值得付费收听的节目一定不是简单的知识点堆砌，它必须凝结作者的智力创作。我不仅会帮你从浩如烟海的科学知识中筛选出最优质的内容，而且通过我的讲解，会让科学精神在不知不觉中慢慢注入到你的头脑中，让你在愉快入睡的同时，完成一次认知升级。

 

【人类失去好奇，世界将会怎样？】

 

我们一般会认为只有孩子才对一切都充满好奇，《十万个为什么》永远给人以儿童读物的感觉。其实，好奇心是驱使我们人类不断探索未知和质疑已知的动力来源，是无数科学家做出新发现和新理论的第一步。好奇心是我们走进科学殿堂的一把钥匙。

 

我的节目会帮助你重新找回好奇心被满足后的愉快感受！

 

订阅《环球科学有故事》，推开好奇心的大门！

 

【附：前 12 期节目大纲】

 

1. 暗物质是原初黑洞吗？（上）

2. 暗物质是原初黑洞吗？（下）

3. 希特勒为什么没能造出原子弹（上）

4. 希特勒为什么没能造出原子弹（下）

5. 生命真的起源于海洋吗？

6. 陆地会是生命的摇篮吗？

7. 全世界最后三十只小头鼠海豚的命运！

8. 泛生物学会带来第二次农业革命吗？（上）

9. 泛生物学会带来第二次农业革命吗？（下）

10. 神秘的纳莱迪人之谜终于告破。

11. 丙肝末日已至（上）

12. 丙肝末日已至（下）

 

汪洁

2017年 9 月 1 日

坐飞机的问题还不少呢。感谢 MeYao 同学的回答。

联系我们：微信/QQ 40000959 欢迎订阅我的付费专辑《科幻世界漫游指南》

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

科普的首要目的是传播科学精神

2017成都•亚洲教育论坛年会 演讲稿

作者：汪洁（科普作家，代表作《时间的形状》）

日期：2017年10月28日

各位尊敬的前辈以及同行：

大家好！我非常荣幸能够代表科学声音组织在2017亚洲教育论坛年会的科技文化与科普教育论坛上发言。

科学声音是一群有着共同志向的职业科普人组成的民间组织。我们认为，科普教育的首要目的是传播科学精神，而讲解科学知识是达到这个目的手段之一。虽然，只有人类中的少数精英能够成为科学家，但是，人人都可以像科学家一样思考。因为，科学不仅仅是一个职业，更重要的是，科学是一种思考方式。科学家就是用这种方式来揭示自然世界的奥秘，理解这个我们生活的星球。

科学精神包含不可分割的两个部分，其一是对“科学”这个词本身的理解；其二是对科学思维的具体运用。

我们先来谈什么是科学。

我们认为，“科学”是一个名词，而不是一个可以和“好的”“正确的”划上等号的形容词。要理解什么是科学，需要从两个方面入手。

第一，目的——所有科学活动的最终目的是发现自然现象背后的规律。技术发明并不等于科学研究。以爱迪生为代表的工程师算不算科学家，会有争议。但我们坚持认为应当把科学家与发明家、工程师区别开来。在几乎所有写科学史的书籍中，基本上都遵循着从以亚里士多德等古希腊自然哲学家到伽利略、牛顿，再到爱因斯坦这样的脉络下来，从来没有哪一本有影响力的科学史书中写到过爱迪生或者特斯拉。但是，在现实的科普教育中，科学和技术往往会混为一谈。这很可能是社会中非主流的反智、反科学运动的原因，我们注意到，妖魔化科学的人往往都是将科学和技术混为一谈的人。而那些最容易受到反科学运动洗脑的人也都是从来就没有搞清楚什么是科学、什么是技术的人。所以，我们认为，让广大老百姓，尤其是青少年理解科学研究与技术发明活动的区别是极为有必要的。这关系到我国在前沿科学领域的巨额投资计划能否得到广大人民群众的广泛支持。也关系到青少年是否愿意投身于基础科学领域的问题。可能大家都会和我一样，每当一个重大科学发现诞生的时候，例如我国的科学家2012年发现了一种新的中微子震荡，2013年发现量子反常霍尔效应，美国科学家去年证实了引力波的存在，身边总是会有很多人问我：这些到底有啥用？我们认为，可能比回答他们这些科学发现有什么用更成功的科普是减少提问者的数量。

第二，方法——公理演绎和系统实验。这是爱因斯坦在1953年写给友人的一封信中提出的观点，他非常深刻地讲出了科学活动遵循的基本方法。爱因斯坦在信中说：西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是，以欧几里得为代表的希腊哲学家发明的形式逻辑体系，以及在文艺复兴时期通过系统的实验发现有可能找出因果关系。我们纵观自现代科学诞生以来，人类所有的科学发现都是遵从两条路径做出的。第一条路径：从几个假设性的公理出发，然后运用数学化的逻辑推演，最终找到隐藏在深处的自然规律。爱因斯坦的相对论是最好的范例，他通过相对性原理、光速不变原理和等效原理这三个公理，最终得出了广义相对论的爱因斯坦场方程。第二条路径：通过观察现象，提出某种理论，再用更加精确的观察或者系统实验来检验，如果实验结果与理论不符，就要求科学家修正该理论，直到与所有已知的现象相符合，每一次通过检验，该理论的可信度就会增加一分。牛顿提出的万有引力公式就是一个范例。但是我们也必须指出，这两条路径并不是泾渭分明的，很多时候它们交织在一起。这两条路径在末端是合二为一的，那就是任何一个科学理论都必须得到实验数据的支持，实验是检验理论的唯一标准。科学理论还必须具备预测的能力。在这个过程中，数学扮演了极为重要的角色。科学的方法不但要给研究的对象定性，更重要的是用数学定量。请注意，在刚才这个句式中，“科学”是一个名词，就好像说“中国人的特点是”；而不是一个形容词，表示“好的”或者“正确的”方法。可能大家也会有和我一样的体会，当我说通过阴阳五行得出某某结论并不是一个科学的方法时，很多人会愤怒。那是因为，在他们的理解中，“科学的方法”表示“正确的、好的方法”。而我真实想表达的意思其实是，科学的方法是具有特定含义的研究方法，人类能够熟练地掌握这一方法只有不到400年的时间。科普的目的可不是要打消中国人对传统文化的兴趣，而是让愤怒于阴阳五行不是科学方法的人减少甚至消失。

理解科学的含义是具备科学精神的前提，但不够，科学精神还包括对科学思维的运用。我们认为科普教育是否成功并不是用掌握了多少科学知识来衡量，而是看一个人在生活中，是否采用科学的思维考虑问题，科学的方法解决问题。也就是说，科普教育的最终目标是希望人们能像科学家一样思考。

公元14世纪，住在英国萨里郡奥卡姆的修士威廉提出了著名的奥卡姆剃刀原理：如无必要、勿增实体。这个思想比现代科学的诞生还要早大约400年，但是科学却从这一重要的哲学思想中汲取了养分，它也成为现代科学研究中经常被运用的重要原理这一。

公元18世纪，苏格兰哲学家大卫•休谟提出了休谟公理：没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。与这一公理等价的通俗表达是：非同寻常的主张需要非同寻常的证据！休谟公理为我们确立了科学思维的一个总原则

我们认为这一原理一公理是对科学思维的高度抽象概括，但是要深刻地理解它们却并非一件易事。因此，在具体的科普教育中，我们必须把抽象的哲理分解为一个个更加容易理解的知识点、结合具体案例进行讲解。

这些知识点包括：可证伪性（可验证性）、可重复性、独立性、唯一性、可定性、可定量、可预测、可纠错。还包括：理解前后关系和相关性都不是因果性，要得出因果性必须通过严格控制下的系统实验才能真正找到。例如，在医学研究领域，大样本随机双盲对照实验和科赫法则是发现因果性的金标准；不能证明不存在不等于必定存在，从逻辑上来说，要证明灵魂和上帝不存在是不可能的，必须坚持谁主张谁举证的原则；使用科学术语不代表就是科学理论，识别伪科学也是科普教育的目标之一。

以上这些知识点并不是科学思维的全部，需要我们在具体的教育实践中不断总结、提炼。我们认为，科学思维是全人类的共同的智力财富，没有东西方之分，它的历史相较于人类的历史来说非常短暂，然而在它的指引下，人类取得的成就却远远大于前科学时代的所有成就之和。

科学思维不是科学家的专利，它对于我们每一个普通人都有重要的价值。科学声音的另外一位成员，得到专栏作家卓克把科学思维对于普通人的作用总结为四条：1.摆脱本能和直觉；2.识别真知和谎言；3.打通阶梯和路径；4.积累灵感和顿悟。

综上所述，科学精神是对科学的目的、方法和思维模式的概括，它与一个人掌握的科学知识的多少并没有正比关系，高级知识分子也可能并不具备足够的科学精神。但我们认为，科学与哲学、文学、艺术、宗教、中华传统文化一样，都是人类文明的重要组成部分，它们不是非此即彼的关系。这个世界上，有成为科学家的神父，也有信仰上帝的科学家，思想的多样性是人类文明生生不息的保障。

我们也注意到，在科学教育相对发达的西方国家，他们也在反思科学，尤其是对科学伦理的深入探讨。那么，现阶段的中国科普是否应当包含反思科学的这部分内容呢？我认为不必。对科学的反思应当局限在科学家、科学哲学家以及与科研活动密切相关的专业人群中，不应当扩大化。

这是因为，今天的中国，科学精神依然只是旷野中的一个小火苗，一阵不大的风就能把它熄灭，我们都知道，这样的事情不是没有发生过。守护这堆小火苗，把科学精神传承下去，并且在中国这片土地上传播开来，对于中华民族的伟大复兴具有不可估量的历史意义，这也是我们每一个科普人的职责和价值所在。

人类文明走到今天，正如在座的科幻作家郑军老师在新作《万古长夜 重生之夜》中所说：世无科学，万古长夜！

谢谢大家聆听我的一点浅见！

1， 谈谈这次双中子星并合的大事件

2， 为什么寻找外星人要先找到水？

一直有听众问我一个问题，为什么大多数的大科学家都信仰宗教，他们举例牛顿和爱因斯坦，甚至问我为什么全世界前十大科学家全部信教？因为我总觉得这种谣言挺低级的，似乎没必要多啰嗦。但是一直有人在问。好吧，今天就来回答这个问题。

首先，牛顿是信仰上帝的，这一点是肯定的。而且与牛顿同时代的很多科学家都是神职人员，这是可以理解的。因为科学和哲学都是从神学中诞生出来的，而科学的诞生是与一个个宗教问题离不开的，比如神学家想要窥探上帝通过星辰运动传达的讯息，想要证实《圣经》中的一个个传说等等，正是这些宗教问题推动着聪明的神父们去探索和研究。在牛顿那个时代，信教往往是没有选择的，一个孩子出生没多久就要受洗，到了礼拜天，父母就会带着全家人去做礼拜。现代科学诞生到现在也不超过400年，所以，3、4百年前的很多科学家往往同时也是哲学家和神学家，界线是很模糊的。但随着科学的发展，这个情况就大大改观了，比如到了爱因斯坦的时代，就已经完全不同了。

爱因斯坦信上帝当然是一个非常低级的谣言。在维基百科上甚至有一个专门的词条叫做“爱因斯坦的宗教观”，英文版的页面内容非常多，考据的非常翔实。这个谣言的来源也说的很清楚。因为爱因斯坦曾经在某篇文章中写下过两句名言：没有宗教的科学是跛脚的，没有科学的宗教是盲目的。就是这两句话被某些宗教人士利用了。其实这是彻头彻尾的断章取义，因为这篇文章中的上下文说的很清楚，这里面的宗教指的是“宗教般的信仰”，这句话的上文是：科学只能是由那些全身心被追求真理与理解的激情所渗透的人们产生的。然而，这种感情的源泉萌发于宗教的范畴。同时属于这个范畴的还有这样的信念，即用理性理解世界是可能的。我无法想像一个真正的科学家没有这种深沉的信念。下文是：今天在宗教与科学范畴之间所存在的冲突的主要原因，是人格化上帝的概念。

    其实在爱因斯坦活着的时候，他就已经被这些谣言搞的极为苦恼了。在1981年普林斯顿大学出版的一本书，题目我翻译过来就是《阅档案：方知一个充满人情味的爱因斯坦》，第43页中有这样一个故事：1954 年 3 月 22 日，注意，这是爱因斯坦去世的前一年，已经足够老了，世界观不可能再改变了。爱因斯坦收到了一封来自约瑟夫·迪斯潘蒂的信。迪斯潘蒂是一个意大利移民，曾经在新泽西担任过实验室的技工。他一直宣称自己是无神论者。当他在新闻报道里获悉爱因斯坦可能很传统，依然信仰宗教时，感到非常失望。于是就写信向爱因斯坦表达了自己的失望。

爱因斯坦 2 天后回复了迪斯潘蒂的信：“那当然是胡诌的，所有关于我信仰宗教的传闻都是谎言，这个谎言被别有用心的人恶意传播，这种事情发生过很多次了。我不相信有上帝，更不相信上帝创造了我，关于这点我从未含糊过，每次表述都是言之凿凿。唯一能使我有宗教般狂热的便是去揭示这个世界的组成，我对世界的探索无限景仰，对我们能用科学去揭示它无比骄傲。”第二年的4月18日，爱因斯坦与世长辞。

这个书名和页码是在维基百科的数据来源的引用目录上的，如果继续考证的更细的话，我们真的去图书馆查这本书，我相信这本书中会继续告诉我们这封信的来历，说不定原件还在哪个博物馆中收藏着。

那么我们继续考证，现代的美国科学家的宗教信仰情况是怎样的呢？如果大家在google上以相关的英文关键词搜索，当然也会搜出一大堆乌七八糟，分不清真假的结论，有很多都是宗教人士散布的谣言。我们去伪存真，找到发表在相对最权威期刊上的正式论文，这种可信度是最高的。

国际核心期刊《自然》杂志1998年7月号，也就是第 6691 期第 394 卷的 313 页，有一篇文章，标题是《顶尖的科学家们依然不信有上帝》。这里的“顶尖科学家”指的是现任的美国科学院的院士。研究者对当时所有517名生物和物理专业的院士都发了一份书面的问卷，答复率超过了一半，结论是：72.2%的院士明确表示自己完全不相信任何超自然现象和人格化的上帝，20.8%的院士属于agnostic，这个词一般翻译为不可知论，如果查英英词典的话，就是指对各种超自然现象或者人格化上帝持观望态度，认为这个超出了人类现有的认知范畴，说白了也就是在问卷上回答：我不知道。还有7% 的院士选择了相信人格化上帝的存在。

所以，很显然，什么全世界最顶尖的科学家都信上帝这种话当然是谣言。都不值一驳。另外再从趋势上来看，有宗教信仰的科学家的比例肯定是在递减的。不好意思，我实在没有精力再去考证这条趋势线了，那个要考证起来花的精力太大，而且我对这个结论有十足的信心。

好了，这就是本期的答复听众。欢迎大家留言继续提问。我们下期再见！

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

（09）幻影233问：汪老师，我有一个问题：现在的人工智能技术不断进步，那当机器人有像人一样的思考能力时，会不会成为一种新的生命形式呢？

最近读了一篇非常有意思的长文，是美国著名的科学作家Tim Urban写的，标题就是《未来的人会是怎样》，这篇文章向我们详细介绍了钢铁侠埃隆·马斯克正在做的又一件大胆事情。过去，他做的每一件事情都是重新定义了人能够做什么？这一次，他希望重新定义未来的人类会是什么，马斯克这次创立的公司叫“Neuralink”（神经连接）。他们的目标是发明一顶魔法帽，让人的大脑和机器实现真正的融合，就好像钢铁侠的那套战衣一样。这听上去相当的大胆，甚至有点儿疯狂。这事真的能做成吗？我跟你一样，对此也是相当的好奇啊。我们先不说结论，先来带大家了解一个非常有意思的概念。

    这个概念叫人类巨灵，巨大的巨，灵魂的灵。啥意思？

按照作者的观点，在人类发明语言之后，我们这个物种就与其他物种产生了本质的不同。因为有了语言，经验就可以传播，这就意味着前人的知识积累可以装进后人的脑袋里。语言，让最聪明的人、最棒的灵感，经过数代人的积累，聚成了一座小小的部落知识之塔，每一代后辈都能把这座知识之塔装进自己的脑中，成为自己人生的起点，还能吧这座知识之塔越建越高。从此以后，人类有了集体智慧，一群人像一个智能群体一样运作。

    时间到了公元前一万年，最早的城市出现了，人类的语言能力也已经很发达了。但口口传播的交流模式显得太过单一而落后，知识的积累只能存在于人类的记忆中。于是，人类开始把知识记录在物件上，使得知识能够长久留存，这就是文字。这样，每一代人都能学习到整个人类的知识储备，而且比上一代人的知识起点更高，人类开始了飞速的进步。文字传播的星星之火开始燎原，于是又有了印刷机。

    大规模印刷的书籍让知识进入了无数人的脑中，教育也变得触手可及，人与人的沟通可以张嘴也可以动手。人类作为一个种族骄傲地屹立在动物之林，人类也越来越像一个联合体一样行动，人类的知识储备是这个联合体的脑，而每个人则是脑里的一个神经元。这样的联合体，就是作者所称的“人类巨灵”。

    人类巨灵创造出了很多让自己骄傲的发明，他把牛力车发展成了火车，把马拉车变成了汽车，灯笼变成了电灯泡，手写变成了电话通信，工厂工人变成了工业机器。曾经有人在二十世纪初说，或许人类再也没什么可以发明的了。结果却是啪啪的打脸。二十世纪中期，人类开始了他最有野心的发明。是什么呢？它开始很大可以占满一间屋子，后来小到可以装进口袋；它开始很慢比五岁的小朋友做算术题更慢，后来快到一万个珠心算的高手也望尘莫及；它开始有很多接口和电线，后来除了电源线基本无线化了。我想你已经猜到了，它就是计算机，现在你的口袋里或许正装着一部智能手机，这就是一部功能强大的计算机。全世界的计算机都可以用节点通信，这些节点组成了一个新的联合体，我们可以把这个计算机构成的网络称为“计算机巨灵”。如果说“大力水手吃菠菜力大无穷”，那么计算机网络带来的巨大创新就给人类灌下了一集装箱的菠菜。

    但是现在还有一类脑力劳动是计算机不能代理的，那就是思考。人类巨灵深知自己创造的一切，都源自于人类能够独立和有创造性地思考，而大脑的终极扩展，其实是一个能够自己思考的工具。人类巨灵还不知道的是，如果计算机巨灵睁开慧眼进行思考的话，世界会变成怎样。在马斯克看来，计算机巨灵肯定会苏醒，这已经是无法阻挡的趋势了，如果人类巨灵没有为此做好充分的准备的话，那么人类的命运将岌岌可危。马斯克认为，人类避免被AI毁灭的唯一途径就是：成为AI。这也是他创建Nuralink公司的目的所在。

    那么，我们的大脑真的有可能与计算机融合吗？答案是，完全有可能。

    如果您想进一步了解这篇文章的内容，想知道以下这些问题：人类的大脑的基本工作原理？脑机接口怎么工作？目前的脑机接口能做到哪一步？马斯克的 Nuralink 公司的目标是什么？马斯克对人工智能的看法是什么？未来的人会成为怎么样的人？你可以下载一个叫墨子学堂的 APP，上面有一个我们科学声音的专栏《科学大视野》，本周我主持的节目就专门谈以上这些问题，欢迎大家订阅。另外，科学声音龙门阵栏目马上要播放一期节目，也是专门谈人工智能对人类的威胁，也欢迎大家搜索科学声音龙门阵，收听我们的节目。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

上期听众问答关于反应停事件的说法不正确

本期更正，非常抱歉!

听众“打酱油专家”问了一个问题，我觉得很值得仔细回答，他说科普节目听的多了，我反而越来越开始怀疑你们这些所谓的砖家叫兽，他用的是砖头和砖和那个叫兽，因为从历史上来看，你们的主流科学界或者你们叫科学共同体的总是在推翻自己的说法，那你叫我怎么相信你们今天的说法会不会被明天的说法给推翻呢？

我想说，这确实是一个好问题，也是我们每一个科普人都应当直面的问题，否则，科普的根基就会出问题，整座大厦就会崩溃。

首先，我理解这位打酱油专家的疑惑，因为历史上被主流科学界修正的事情非常多，比如说在医药领域，FDA上世纪五十年代批准的反应停，用于缓解妊娠反应的，结果后来发现会导致婴儿畸形，被FDA叫停，唉，说安全有效的是你FDA，叫停的也是你FDA。再比如，说维生素E可以治疗冠心病，是发表在《科学》杂志上的权威论文馁，现在又被推翻，说其实根本治不了。这两个例子是在药物领域。那在日常食品中也有，比如糖精，一开始全世界都在广泛使用，后来科学共同体说致癌，全世界都不敢用了，但是前两年科学共同体又给糖精平反了，说根本不致癌。还有咖啡，世界卫生组织下面的国际癌症研究所把咖啡列为2B类致癌物有几十年，去年又给平反了。还有与我们日常生活的小事息息相关的例子也有，比如说美国儿科协会1999年发表的一份官方指导意见就说，2岁以下的儿童要禁止看电视，什么是禁止，就是绝对避免，语气很强硬的。可是17年后的2016年10月21日，美国儿科学会又发表了新的指导意见，又说原来的那份指导意见out了，允许成年人在旁陪伴、交谈、教学时，婴幼儿可有限地观看屏幕上的内容，不仅是电视，还包括Ipad手机等电子产品，对于1岁半以下的儿童，与父母视频聊天是没问题的。

你看，从上面这些例子我们不难看出，科学界似乎也是反复无常的，那你叫我们普通老百姓怎么相信呢？今天“科学”的东西明天就不“科学”了，科学不就是女大十八变吗，没个准儿。

我想说的是，这就对了，正因为科学共同体今天禁止这个，明天平反那个，这样的案例越是多，我越是信任科学。为啥，不是我脑子有病，而是信任的“科学”是这套方法、态度和价值观，这种为寻求真相孜孜不倦地努力，刨根问底，非要弄个水落石出的精神。从上面这些例子可以看得出，科学家们都很倔强啊，他们首先不轻易接受一个观点，即便在接受后，只要觉得还有那么一点点疑点，总会有那么几个科学家继续刨根问底的研究，设计各种实验，给出各种证据，希望能推翻或者修正前人的观点，而科学共同体会用非常苛刻的眼光审视这些新发现的证据，但只要证据到位了，科学共同体就会修正之前的结论。与科学的这套价值观形成鲜明对比的就是经院哲学，就是相信越古老的记载越是正确的想法，有些人喜欢相信“几千年的智慧”，哎吆，实际上没有人能活几千年，所谓几千年的智慧无非就是你传我我传你，而这种传递很容易传走样，因此今天得到的一个几千年前的结论多半都已经不是原来的样子了。相信科学就是相信越是新的结论越可靠，而不是反过来。所以，打酱油专家先生心里面想的那个科学跟我们科普人天天挂在嘴上的科学不是同一个东西，在他看来，科学家作出的结论就是科学，但是我们却认为科学家们共同遵循的同一套价值观才是科学，我们信任的是这套价值观，因此，虽然我们明知科学家们会犯错误，但是我们依然选择相信当下、最新的主流科学界的结论。

听到这里，有些人可能会觉得我太绕了，听晕了，大道理讲了一大堆，你就告诉我凭啥我要信明天可能不正确的结论吧？

好吧，那我回答的更加直白一点，因为你自己也说了是“可能”不正确，而不是一定不正确，对吧？那么历史告诉我们，你今天听了科学的100个结论，明天真正错的就1个，而如果你今天不听科学的结论，只相信自己的直觉和经验，那么明天错的就会是50个，相比之下你更愿意信谁的？实际上，绝大多数情况下，被科学共同体广泛接受的研究结论在适用范围内很少有被推翻和修正的，你之所以感觉经常会看到，那是因为每出现一个这样的事件，都会是一个大新闻，被媒体广泛报道。而越是基础科学领域的研究结论，例如物理、化学、天文学等，越是可靠。你想想，我们今天赖以生存的一切现代化设施，无论是从家里的水电煤，到我们的手机、电脑，乘坐的交通工具，全都是有赖于那些基础科学研究的可靠性才能稳定地发挥作用，如果你不相信科学，你就不能相信飞机是可靠的，手机是可靠的，飞机能飞上天是因为我们在空气动力学方面的科学研究，这些结论是可靠的，如果你认为今天可靠，明天就不可靠了，那就等于认为飞机今天能飞，明天就不能飞了，那你还敢坐飞机吗？如果你相信同样原理的飞机在几万年后，只要地球的大气环境不发生根本性变化，就还能飞，就等于相信牛顿力学和流体力学在几万年以后在他们的适用范围内，也就是常规速度和尺度内，它们依然是正确的、可靠的。

科学结论越是往应用层面走，可靠性就会相应地降低，例如到了具体某样食物是否致癌，某种化学物质是否有害，儿童该不该看电视等等，这些都是具体的应用层面，还上升不到科学理论层面，他们只是在科学方法指导下研究出来的一些具体的结论，它们有可能是错误的，或者有可能是需要被修正的。但是，选择相信最新的研究结论是最大限度地保障我们生命安全的方法，除此之外我还没有找到更好的方法。还有一点，现代生活中，我们面临选择时，更多数的情况下我们是没有经验的，例如我们选择是否要吃一种药物时，我们的经验是不够用的，这个时候，如果有两种完全相反的观点，你只能选择相信古籍或者相信世界卫生组织，相信中国药监局或者相信美国药监局，相信某个医院的广告或者相信某个期刊的论文，相信科学声音或者相信某博士谈养生，你只有二选一，吃或者不吃，这时候，我们认为，站在主流科学界这一边是获胜概率更高的选择。

最后我们再说一下反应停事件和马兜铃事件的不同，类似反应停这样的事件，它们在上市的时候，并没有反对的声音，主流科学界也没有拿到导致婴儿畸形的证据，基于对FDA的信任，大家吃了。但是为什么FDA犯过这么大的错误，现在依然是全世界声誉最高的药监局呢？美国人依然信任药监局呢？很简单，因为FDA没有违背科学的这套价值观体系，它只能相信现有的最佳证据，一旦新证据出现，立即纠错。而反观很多中国的事情，在已经出现了可靠性非常高的论文和证据后，依然选择逃避。例如，前不久在《科学•转化医学》杂志上发表的对马兜铃酸致癌的论文，这就是我说的，已经有最新证据表明含马兜铃酸的药物很可能不安全，这时候，如果秉承科学的这套价值观，就应该立即叫停所有含马兜铃酸的中成药和西药以及保健品，然后，如果中国的专家质疑这个结论，那就让医学专家们去争论，等有了结论再做后续决定。而现在我看到中国药监局的做法仅仅是发了通告，要求所有药企自查，论证，限期整改。仍然上市的依然在卖，这个限期很可能就是无期限了，没有把人民群众的健康置于第一位，而是把药企的利益放在了第一位。这就违背了科学的价值观。这也是为什么那么多人在遇到FDA和CFDA不一致时，选择相信美国的FDA而不是中国的CFDA。

这就是本期的答复听众，感谢大家的收听。有问题请留言。

时间：2018 年 4 月 29 日

地点：浙江 · 绍兴

欢迎大家订阅《环球科学有故事》

目前已经更新全部的 50% 

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

根据科幻作家江波的同名科幻小说改编。

导演：汪诘

后期：五月

演员表：

（唐卓）旁白

（唐卓）我

（珍豆）阿米雅博士   

（杰克）沙门将军 

（哈哈笑）埃博

（五月）军人甲

（钢琴魔术师）军人乙 

（箫客行）基地通讯兵

欢迎订阅《环球科学有故事》

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

在各种场合我都会经常被问道这样的问题，心理学算不算科学？经济学算不算科学？我承认这是一个非常棘手的问题，而且，根据我的经验，提出这样问题的人往往心里面是已经有了否定的答案。他们往往认为心理学和经济学不符合科学的一些重要特征，例如可证伪性和可重复性，尤其是在是否可以复现方面质疑最多。很多理性主义者喜欢嘲笑不靠谱的经济学家，说他们的预测就是赌博，猜准了是运气，猜不准是大概率。一门不能做出准确预言的学问怎么能算是科学呢？

说实话，我以前从来就没有把这个问题回答好，原因是这个问题其实我自己一直就没有思考成熟，内心也是处在纠结中。直到最近，因为三件事情的发生，使我今天决定好好地把这个问题回答一下，与其说回答不如说把我现在的思考与大家交流一下吧。我先来说是哪三件事情：第一，《薛兆丰的北大经济学课》快要收官了，我也一直听了快一年了，因此对经济学有了更多的认识。第二，为了更好地学习怎么教育孩子，这段时间我在猛听《托德老师讲儿童心理学》。第三，前不久和科学史评话吴京平老师有过一次打嘴仗，从他那里获得了一个很有价值的观点。

我想，心理学和经济学算不算科学的问题之所以会让我以及很多其他理性主义者感到纠结，其根本原因还是在于我们内心中一个不太正确的假定，那就是二元假定，把所有的学问分成了科学和非科学两大类。因为有了这两扇心中的门，就会不自觉的把物理学放到科学的门中，把文学放到非科学的门中，以此类推，但是等到了心理学和经济学的时候，就不知道该往那扇门里面放了。

吴京平老师有一个观点，他跟我说，这种二元假定注定了你的纠结，你把这个二元假定给打破，很多问题就迎刃而解了。怎么打破呢？就是把“科学性”看成是一个无量纲的标量，它是有数值的，通俗地说，就是给“科学性”打分。比如说，我们设定满分是10分，那么经典物理学可以打10分，宇宙学打9分。为啥少一分啊，因为宇宙学中的平行宇宙这部分有很多争议，关键是很难证伪，也很难验证，那么从这个意义上来说，科学性就要减分。再比如生物学，可能在我心中就只能打8分，为什么呢？因为生物学与数学结合的还不够紧密，能够量化的理论还比较少，而定量化也是科学的重要特征之一。现代医学可能就只能打到6分了，因为现代医学还处在比较初级的阶段，可重复性比较差，理论的精确性也比较差。大家不用太跟我纠结每个学科到底该几分，我只是想说明一种思考的方式。而且我认为每个学科的科学性分值会随着这门学科的发展而产生变化，有可能升高，也有可能降低。比如说量子物理学，它的分值原本是一直逐步升高的，但是等到了弦论出来后，分值在我心目中反而降低了，为啥？因为弦论遇到了可证伪性的问题，理论走的太超前，远远超过了人类目前能达到的实验能力，所以它的科学性在我心中反而降低了，但是我相信随着人类实验水平的提升，它的科学性又会回升，我希望我能活着等到它回升的那一天。

好了，有了这样一个思想上转变后，我们再来讨论心理学和经济学算不算科学时，就可以把这个问题转换成，心理学和经济学的科学性能打几分。我想，应该很少有人会认为打零分的吧。如果你是认为打零分的，那么我想最大的原因还是在于你对这两门学科的不了解。我们就讲我最近一直在听的儿童心理学，从郭瑞博士的课程中，我了解到了现代的心理学研究者们所采用的研究方法也是遵循科学研究的范式，例如，他们会采用随机双盲对照的方式，通过设计合理的实验，来研究孩子们在特定场景下的不同反应，找到不同性格特质的孩子对待同一个现象时的反应，有很多实验的可重复性是非常高的。目前已经取得的很多成果也都是可以复现，经得起检验的，例如几岁到几岁的孩子会有口欲期，孩子对语言的认知过程是怎样的等等。还比如在心理学发展史上非常著名的小艾伯特实验也符合科学研究的范式。所以，如果你现在让我给现代心理学的科学性打分的话，我会打5分，现代心理学让我觉得还不足的就是在定量化方面可能还有很长的路要走。但是，我给弗洛伊德开创的精神分析学说的科学性打1分，也就是经常在电视上看到的某些所谓的心理专家们通过你画的一副图画就开始分析你缺乏这个安全感，想拥有那种安全感，童年有心里阴影等等。因为这些学说所采用的研究方法没有让我看到符合科学研究的基本范式。还有，像乐嘉的性格色彩学说也算心理学的话，那我给他的科学性最多也只能打1分，但并不是零。但是以血型、星座为基础的心理学，那我就会给打零分。那我再来谈谈经济学，通过学习薛兆丰老师的北大经济学课程，我现在会给经济学打6分，比生物学略低一些。有些人心里可能会不服气，经济学能打这么多分吗？经济学什么时候能做出准确预测了？经济学的结论有可重复性吗？我想说，经济学可不是预测股市的涨跌，汇率的变化，它研究的是那些事与愿违的现象背后的根本原因，研究的是只要人和人在一起就必然会发生的事情，有太多经得起检验的研究成果了。例如需求三原理，再比如阿罗不可能定律，蒙代尔不可能三角，像这样能够说的清清楚楚、明明白白、也经得起证伪的经济学原理和定律有非常多，这都是一代又一代的经济学家们的研究成果，它们都是人类重要的智力成就。

归根到底，其实我想这样总结，任何一门学问，只要它采用科学的研究范式去做研究，就会开始逐渐具备科学性，哪怕是一些似乎与科学不沾边的学科。比如美学，这听上去像是艺术，但是从达尔文开始，科学研究的范式就已经开始大量地介入到美学中了，比如我们人人都知道的黄金分割，就是运用科学思维的美学研究。什么样的颜色搭配好看，什么样的比例更给人和谐感，这些学问都可以具备科学性，可以用数学量化并计算，而且经得起随机对照双盲实验。再比如音乐，现在已经可以让人工智能做出真假难辨的巴赫风格的音乐，这个背后就是科学在起着作用。在过去，人们认为唱歌跳舞的学问应该是艺术，不是科学，但是，现在就不能再抱着这种传统观点了，哪怕是唱歌跳舞的学问也可以具备科学性，也可以用科学研究的范式去研究它们。音乐如此，其他艺术形式又何尝不是如此呢？比如，现在已经可以用人工智能来剪辑电影的预告片，这背后都是科学在发挥作用，所以，电影剪辑的学问也有科学性。我可以大胆地预测，文学也会具备科学性，人类也会发现文学中那些可定量、可重复的东西，把数学用在文学创作中，也是完全有可能的。

但是，反过来，任何一门学问，如果不用科学研究的范式去研究，那么科学性就是零。比如即便是研究物理学，如果用哲学思辨的方式去研究自然现象，那这个理论的科学性也可以是零。这样的事情，在历史上就曾经大规模的出现，苏联有李森科事件，中国有所谓的无产阶级科学，最终都经不起时间的检验。因为科学只有一个标准，它是不分国家、民族和阶级的。

话虽然都讲到这个份上了，或许还是有人这样想，因为在平常我们普通大众的认知中，科学与非科学的这种二元假定已经是根深蒂固了，如果不迎合这样的认知，事实上是很难沟通的。我承认，在很多语境下，我们不得不给出一个回答，某某学到底是不是科学？这时候怎么办呢？我的做法是在心里设定一个及格分，如果某某学达到了这个及格分，就说它是科学，反之则是非科学。我现在心里的及格分就是5分。所以，结论就是，我认为，现代心理学和经济学都是科学。美学、音律学还是非科学，但我相信有一天它们也会成为科学。但是，占星术、传统医学或者气功学，这些学问如果不扔掉古人的思维方式，那就永远不会成为科学。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

关注“科学有故事”的微信公号，可以收到文字稿。

根据科幻作家江波的同名科幻小说改编。

导演：汪诘

后期：五月

演员表：

（唐卓）旁白

（唐卓）我

（珍豆）阿米雅博士   

（杰克）沙门将军 

（哈哈笑）埃博

（五月）军人甲

（钢琴魔术师）军人乙 

（箫客行）基地通讯兵

如果想加入我们的团队，请将作品和个人简介发送至：kexueshengyin@163.com 

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

这是收费节目环球科学有故事第 31  到 40 集试听

欢迎大家订阅

仅需 49 元，听 50 期节目，比买书便宜多了

联系我们：微信/QQ 40000959 

本节目文字全稿可以在“科学有故事”微信公号中得到。

说明：《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1， 修正了原书中不准确的知识点。2，更新了最近这 10 年来的科学进展。3，补充新增大量相关知识点。4，语言全部直接来自英文原著，没有使用原译。

关注微信公号可以收到文稿。

听众珍珍豆在宇宙自然生命简史的第 42 期节目中留言说，薛兆丰老师在他的经济学课里讲到：保护珍稀动物，是操心太多，没有必要。你同意这种观点吗？

薛兆丰老师的经济学课我也一直在听，从中学到了非常多的经济学知识，薛老师也是我非常尊敬的老师，他在经济学课的第 200 讲环境与自然保护中谈到了人类该用怎样的心态面对动物灭绝这个现状。不过，我听完这期节目，薛老师的准确意思倒不是反对保护珍惜动物，保护珍惜动物和环境他也是支持的，他的观点是“虽然我们现在面临第六次物种大灭绝，但这是大自然的常态，操心太多没有必要。而且，即便我们操心，也无济于事”。

针对薛老师提出的，面对第六次物种大灭绝，人类操心太多没必要的观点，我想谈一点我个人的浅见，仅供各位听众朋友参考。

薛老师说“柳暗花明，绝处逢生，有 85% 的物种灭绝也不是太要紧”，对于这一点我倒是非常的同意，但是必须要加一个前提，那就是“如果不在意人类这种物种是否也灭绝的话”。如果我们上帝视角来看待地球，那么我几乎可以肯定，如果在第六次物种大灭绝中，人类也灭绝了，那么地球用不了 1000 万年，又会重新回到生机勃勃的状态，达到一种新的平衡。没有了人类，地球的整个生态环境只会更好不会更差。

我的观点是，第六次大灭绝与前五次的区别在于，这一次是人类活动导致的，如果我们不希望在第六次物种大灭绝中，人类也成为灭绝的物种之一，那么，从现在开始，人类必须要操心，不但要操心，还必须要有行动。越多的人意识到问题的严重性，采取了行动，那么，我们在这次大灭绝中生存下去的概率就会提高。

（完整文稿请关注“科学有故事”微信公号）