Talk Social Science To Me (Talk Social Science To Me)

In this episode we're talking to researcher Hanna Pfeifer about the role of Islamism in the global order.  Hanna Pfeifer is Professor of political science with a focus on radicalisation and violence research at the Department of Social Sciences, which is funded by the Johannah Quandt Jubilee Fund. She is also the head of the research group "Terrorism" at the Peace Research Institute in Frankfurt. Hanna studied political science in Munich and Paris and completed her doctorate at Helmut Schmidt University in Hamburg.  She completed her post-doc at the University of Cambridge. Hanna's research focuses on Islam and Islamism in the global order.

Shownotes:

https://www.hsfk.de/en/staff/employees/hanna-pfeifer

• Politicising the Rebel Governance Paradigm. Critical Appraisal and Expansion of a Research Agenda   | 2023 Pfeifer, Hanna / Schwab, Regine (2023): Politicising the Rebel Governance Paradigm. Critical Appraisal and Expansion of a Research Agenda. Introduction to the Special Issue, in: Small Wars and Insurgencies, 34:1, 1–23, DOI: 10.1080/09592318.2022.2144000.
• The Politics of Recognition, Armed Non-State Actors, and Conflict Transformation   | 2022 Pfeifer, Hanna / Geis, Anna / Clément, Maéva (2022): The Politics of Recognition, Armed Non-State Actors, and Conflict Transformation, PRIF Report 4/2022, DOI: 10.48809/prifrep2204.
• Recognition dynamics and Lebanese Hezbollah's role in regional conflicts   | 2021 Pfeifer, Hanna (2021): Recognition dynamics and Lebanese Hezbollah's role in regional conflicts, in: Geis, Anna/Clément, Maéva/Pfeifer, Hanna (eds), Armed non-state actors and the politics of recognition, Manchester: Manchester University Press, https://www.manchesterhive.com/view/9781526152763/9781526152763.00018.xml .
• Recognising armed non-state actors: Risks and opportunities for conflict transformation   | 2021 Geis, Anna / Clément, Maéva / Pfeifer, Hanna (2021): Recognising armed non-state actors: Risks and opportunities for conflict transformation, in: Geis, Anna/Clément, Maéva/Pfeifer, Hanna (eds), Armed non-state actors and the politics of recognition, Manchester: Manchester University Press, https://www.manchesterhive.com/view/9781526152763/9781526152763.00009.xml .
• Who are these “Islamists” everyone talks about?! Why academic struggles over words matter   | 2020 Pfeifer, Hanna / Schwab, Regine / Süß, Clara-Auguste (2020): Who are these “Islamists” everyone talks about?! Why academic struggles over words matter , PRIF Blog, 3.12.2020.
• The Normative Power of Secularism. Tunisian Ennahda’s Discourse on Religion, Politics, and the State (2011-2016)   | 2019 Pfeifer, Hanna (2019): The Normative Power of Secularism. Tunisian Ennahda’s Discourse on Religion, Politics, and the State (2011-2016), in: Politics and Religion, 12:3, 478–500, DOI: 10.1017/S1755048319000075 .
• Once Upon a Time. Western Genres and Narrative Constructions of a Romantic Jihad   | 2019 Pfeifer, Hanna / Spencer, Alexander (2019): Once Upon a Time. Western Genres and Narrative Constructions of a Romantic Jihad, in: Journal of Language and Politics, 18:1, 21–39, DOI: 10.1075/jlp.18005.spe 
• Discursive Struggles over World Order   | 2017 Pfeifer, Hanna (2017): Discursive Struggles over World Order. Exploring Encounters between Islamists and the West, Hamburg: Helmut Schmidt University (PhD Thesis).

2006 rief die afroamerikanische Aktivistin Tarana Burke den #MeToo ins Leben, um Frauen – insbesondere Frauen of Color –, die sexuellen Missbrauch erfahren hatten, zu empowern. Elf Jahre später ging der Hashtag viral und Millionen von Frauen weltweit teilten darunter ihre ganz persönlichen Erfahrungen. Auch in Deutschland löste dies eine breite Debatte über geschlechtsbezogene Gewalt aus - ein Thema, dass die Frauenbewegung und -forschung schon seit ihren Anfängen beschäftigt. Obwohl sich das öffentliche Bewusstsein für geschlechtsbezogene Gewalt also geschärft hat, ist sie in unserer Gesellschaft nach wie vor fest verankert. Allein im Jahr 2021 wurden fast 150.000 Fälle von Partnerschaftsgewalt registriert; 80 Prozent der Betroffenen waren Frauen - es wird geschätzt, dass die Dunkelziffer um ein Vielfaches höher liegt. Was unter geschlechtbezogener Gewalt zu verstehen ist und wie ihr begegnet werden kann, darüber haben Aranka und Riki in dieser Folge mit Lilian Hümmler gesprochen. Lilian Hümmler ist wissenschafliche Mitarbeiterin am Schwerpunkt für Frauen- und Geschlechterforschungam des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften der Goethe-Universität. In ihrem Promotionsprojekt beschäftigt sie sich mit sexuell-sexualisierter Gewalt und Scham. Ein Podcast von Friederike Alm, Aranka Benazha, Vicente Pons Marti und Markus Rudolfi

Shownotes:

• Bedrosian, Alyssa: Ni Una Menos. Portrait einer feministischen Bewegung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) (2023). https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/femizid-2023/519674/ni-una-menos/, Abfrage: 16.06.2023.
• Cornelia Goethe Colloquium (2023): Verónica Gago und Rita Segato zu "Körper – Ökonomien – Gewalt". Vortrag im Rahmen der Reihe "Gender(ed) Violence. Zur Aktualität geschlechtsbezogener Gewalt".  https://www.youtube.com/watch?v=ySjWZBmhSNA, Abfrage: 16.06.2023.
• Deutschlandfunk (2022): Lateinamerikas Frauen in Bewegung. Ein Beitrag von Anne Demmer und Anne Herrberg. https://www.deutschlandfunk.de/feminismus-lateinamerika-100.html, Abfrage: 16.06.2023.
• iHeart Media/Podimo (2021): VERGESSEN - Die Frauenmorde von Juarez. Podcast zu der seit mindestens Anfang der 1990er-Jahre andauernden Mordserie in der nordmexikanischen Grenzstadt Ciudad Juárez. https://www.iheart.com/podcast/1248-vergessen-die-frauenmorde-78404828/, Abfrage: 16.06.2023.
• Las Tesis (2019): Un violador en tu camino. Partizipatorische Protestperformance des chilenischen Kollektivs Lastesis (“Ein Vergewaltiger auf Deinem Weg”), die weltweit viral ging. https://www.youtube.com/watch?v=aB7r6hdo3W4, Abfrage: 16.06.2023.*
• Leibniz-Magazin (2022): Welche Rolle spielt sexualisierte Gewalt in der Wissenschaft – und wie kann man sie eindämmen? Ein Interview von Lena Kampf mit Anke Lipinsky. https://www.leibniz-magazin.de/alle-artikel/magazindetail/newsdetails/hoerbar-sagen-was-nicht-geduldet-wird, Abfrage: 16.06.2023.
• Soziopolis (2022): Von struktureller Entstimmlichung und Scham. Eine Rezension von Lilian Hümmler zu Lilian  Schwerdtners „Sprechen und Schweigen über sexualisierte Gewalt. Ein Plädoyer für Kollektivität und Selbstbestimmung“. https://www.soziopolis.de/von-struktureller-entstimmlichung-und-scham.html, Abfrage: 16.06.2023.

* Übersetzung UN VIOLADOR EN TU CAMINO = EIN VERGEWALTIGER AUF DEINEM WEG Das Patriarchat ist ein Richter Der uns verurteilt von Geburt Und unsere Strafe Ist die Gewalt, die du NICHT siehst   Das Patriarchat ist ein Richter Der uns verurteilt von Geburt Und unsere Strafe Ist die Gewalt, die du JETZT siehst   Femizid! Straffreiheit für meinen Mörder! Das Verschwinden! Die Vergewaltigung!   Und es war nicht meine Schuld, wo ich war und was ich trug! Und es war nicht meine Schuld, wo ich war und was ich trug! Und es war nicht meine Schuld, wo ich war und was ich trug! Und es war nicht meine Schuld, wo ich war und was ich trug!   Der Vergewaltiger warst Du! Der Vergewaltiger bist Du!   Es sind....  ...die Bullen ...die Richter ...der Staat ...die Regierung   Unser Staat ist machohaft, er unterdrückt und vergewaltigt! Unser Staat ist machohaft, er unterdrückt und vergewaltigt!   Der Vergewaltiger warst Du! Der Vergewaltiger bist Du!   Und Ihr Rassisten, Ihr Faschisten, die aus unserm Schmerz Propaganda macht, wir sagen Euch, laut und klar, Feminismus heißt Antifa!   Der Vergewaltiger bist Du! Der Vergewaltiger bist Du! Der Vergewaltiger bist Du! Der Vergewaltiger bist Du!

How can we measure democracy? In the first episode of the Comparative Democracy Takeover our guest host Rikki Dean deals with this question and talks to Carl Knutsen und Brigitte Geißel about the conceptualisation of democracy. If you would like to learn more about the work of Carl Knutsen and Brigitte Geissel, then check out the links to their research below, as well as links to some of the other works referenced in the episode. Carl Knutsen

• Carl Knutsen’s website: https://chknutsen.com/
• The V-DEM project website https://www.v-dem.net/
• Coppedge, M., Gerring, J., Glynn, A., Knutsen, C. H., Lindberg, S. I., Pemstein, D., Seim, B., Skaaning, S.-E., & Teorell, J. (2020). Varieties of democracy: Measuring two centuries of political change. Cambridge University Press.
• Coppedge, M., Gerring, J., Knutsen, C. H., Krusell, J., Medzihorsky, J., Pernes, J., Skaaning, S.-E., Stepanova, N., Teorell, J., & Tzelgov, E. (2019). The methodology of “varieties of democracy”(V-Dem). Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 143(1), 107–133. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0759106319854989
• Knutsen, C. H., Teorell, J., Wig, T., Cornell, A., Gerring, J., Gjerløw, H., Skaaning, S.-E., Ziblatt, D., Marquardt, K. L., & Pemstein, D. (2019). Introducing the Historical Varieties of Democracy dataset: Political institutions in the long 19th century. Journal of Peace Research, 56(3), 440–451. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343318823866

Brigitte Geissel:

• Brigitte Geissel’s website: https://www.goethe-university-frankfurt.de/53879167/Prof__Dr__Brigitte_Gei%C3%9Fel
• Geissel, B. (2022). The Future of Self-Governing, Thriving Democracies: Democratic Innovations By, With and For the People. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003297109
• Mayne, Q., & Geissel, B. (2016). Putting the demos back into the concept of democratic quality. International Political Science Review, 37(5), 634–644. https://doi.org/10.1177/0192512115616269

Other works referenced in the episode:

• Warren, M. E. (2017). A Problem-Based Approach to Democratic Theory. American Political Science Review, 111(01), 39–53. https://doi.org/10.1017/S0003055416000605
• Hibbing, J. R., & Theiss-Morse, E. (2002). Stealth Democracy: Americans’ Beliefs About How Government Should Work. Cambridge University Press.
• Adcock, R., & Collier, D. (2001). Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research. American Political Science Review, 95(3), 529–546. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100

In the last episode of the Comparative Democracy Takeover our guest host Hanna Pfeifer speaks with Gunther Hellmann, Professor at the Chair of Political Science and German/European Foreign Policy at Goethe University about the relation between democracy and foreign policy. Check out the on-going DFG research project, lead by Hanna Pfeifer and Anna Geis (HSU Hamburg): www.citizens-in-foreign-policy.com/, and the literature to this episode:

• Hellmann, Gunther, Daniel Jacobi, and Ursula Stark Urrestarazu. „Früher, entschiedener und substantieller“? Die neue Debatte Über Deutschlands Außenpolitik. (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 8, no. S1). Wiesbaden: Springer VS, 2015.
• Hellmann, Gunther, Wolfgang Wagner, and Rainer Baumann. Deutsche Außenpolitik. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS, 2014.
• Opitz, Christian, Hanna Pfeifer, and Anna Geis. "Engaging with Public Opinion at the Micro-Level. Citizen Dialogue and Participation in German Foreign Policy." Foreign Policy Analysis 18, no. 1 (2022): 1-20. https://dx.doi.org/10.1093/fpa/orab033.
• Pfeifer, Hanna, Christian Opitz, and Anna Geis. "Deliberating Foreign Policy. Perceptions and Effects of Citizen Participation in Germany." German Politics 30, no. 4 (2021): 485-502. https://dx.doi.org/10.1080/09644008.2020.1786058.

In dieser Folge sprechen Vicente und Markus mit Dr. Barbara Brandl, Professorin für Soziologie mit Schwerpunkt Organisation und Wirtschaft, und mit Dr. Carola Westermeier, Vertretungsprofessorin für Internationale Beziehungen und Internationale Politische Ökonomie, über die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, alternative Zahlungssysteme und Kryptowährung, sowie über einige wirtschafts- und finanzsoziologische Grundlagen. Barbara Brandl ist Prof.in für Soziologie mit Schwerpunkt Organisation und Wirtschaft an der Goethe-Universität Frankfurt. Ihr Forschungsinteressen sind Wirtschafts- und Organisationssoziologie, Politische Ökonomie, Wissenschafts- und Techniksoziologie (insb. Blockchain, digitale Finanzinnovationen, Grüne Biotechnologie). Zuvor war Barbara Brandl als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der LMU in München, an der Universität Trier und an der Universität in Jena beschäftigt, war Visiting Scholar an der Pennsylvania State University, sowie Gastwissenschaftlerin am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln. In ihrem aktuellen Forschungsprojekt geht es um die Realisierbarkeit von alternativen Zahlungssystemen, vor allem die Blockchain-Technologie, was sie uns aber noch genauer im Gespräch erläutern wird. Carola Westermeier ist Vertretungsprofessorin für Internationale Beziehungen am Institut für Politikwissenschaft der Goethe-Universität. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der politischen Ökonomie, Wirtschaftssoziologie und (kritischen) Sicherheitsstudien. Sie war an den Universitäten in Gießen, Marburg und Amsterdam in unterschiedlichen wissenschaftlichen Stellen beschäftigt und seit Anfang des Jahres in einem Teilprojekt des Sonderforschungsbereichs/Transregio 138 mit dem Titel „Dynamiken der Sicherheit. Formen der Versicherheitlichung in historischer Perspektive“ der Universitäten Gießen und Marburg tätig. Dazu wird sie uns aber mehr im Gespräch verraten. Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @TalkSoScience und auf unserer Website

Shownotes

Mehr von Professorin Dr. Carola Westermeier Der Wert des (digitalen) Geldes (Rezension, 24.09.2020); Rise of the Plattforms bei New Money Review Podcast (2020) und von Professorin Dr. Barbara Brandl Brandl, Barbara/Dieterich,Lilith (2021):The Exclusive Nature of Global Payments.The Significance of Centralized Intermediaries and the Role of Tech-driven Companies. Review of International Political Economy. Online first: Brandl, Barbara(2020): Ist Blockchain das Ende der Banken? Zur Bedeutung von Schulden und Banken in kapitalistischen Ökonomien. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.72/4, S.543–565. Weiterführende Literatur Bill Maurer (2015): How Would You Like to Pay? Anand, Gupta & Appel (2018): The Promise of Infrastructure Nicholas Mulder (2022): The Economic Weapon FAZ (18.3.2022): Die Logik des Wirtschaftskrieges Habt Ihr Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns gern eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com oder Kommentiert auf unserer Website oder auf Social Media.

In this episode, Friederike talks to political philosopher Darrel Moellendorf on Global Climate Justice. Darrel Moellendorf is Professor for International Political Theory and Philosophy at Goethe University and member of the excellence cluster "Normative Orders". In his work, Darrel focuses on the philosohpy of the environment and moral philosophy. He's the author of four books: Darrel has written two books on global justice called Cosmopolitan Justice and Global Inequality matters and two books on climate justice called The Moral Challenge of Dangerous Climate Change and his most recent work: Mobilizing Hope: Climate Change and Global Poverty. Today, we will be talking about his latest work. His current research project is called Hope for Human Prospects in the Anthropocene. Shownotes Darrell Moellendorf's newest book "Mobilizing Hope: Climate Change and Global Justice"  is published by Oxford University Press, 2022. For more on our podcast and to listen to all of our episodes go to our website: Talk Social Science To Me or visit us on Instagram and Twitter @talksoscience Out latest episodes: Was ist soziologische Alter(n)sforschung? mit Anna Wanka, Milena Feldmann und Karla Wazinski.  Was sind »Commons«? mit Luki Schmitz. Was ist Parteienforschung? mit Vicente Pons Marti und Niklas Lehrke. What are »Democratic Innovations«? with Rikki Dean.

Are democracies more equal than autocracies? What does inequality mean? Julian Garritzmann and Marius Busemeyer talk in this episode about this questions and the complicated relationship between inequality and democracy . Check out the literature and interesting links mentioned during the episode:

• Politics of Inequality Cluster of Excellence at the University of Konstanz (https://www.exc.uni-konstanz.de/en/inequality/)
• The Cluster’s Inequality Barometer (https://www.exc.uni-konstanz.de/en/inequality/topics/the-inequality-barometer/)
• Wilkinson/Pickett: Why Greater Equality Makes Societies Stronger (https://www.google.de/books/edition/The_Spirit_Level/WJbtCAAAQBAJ?hl=de)
• Hacker/Pierson: Winner Take All Politics (https://www.google.de/books/edition/Winner_Take_All_Politics/Pjofa9Z1ProC?hl=de&gbpv=1&dq=hacker+pierson+winner+take+all&printsec=frontcover)
• Garritzmann: Political Economy of Higher Education Finance (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-29913-6)
• Busemeyer/Tober: European integration and the political economy of inequality (https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1465116515591832?casa_token=yx8aOs_yMWYAAAAA:Xti1gHxyPYzANmxtal0csUwKq-2_dKNPL0M0Tc8ew66nSyKd-eKo_OHlEb-n2qso4hGfvx7HT4wy)
• Schakel/Burgoon/Hakhverdian: Real but unequal representation in Welfare State Reform (https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0032329219897984)
• Busemeyer/Garritzmann/Neimanns: A loud but noisy signal? Public opinion and education reform in Western Europe (https://www.cambridge.org/core/books/loud-but-noisy-signal/2BE73266F8A69275E7D14FA784B7FFC0)
• Carles Boix: Democracy and Redistribution (https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=2_nYWobBKlQC&oi=fnd&pg=PP10&dq=carles+boix+democracy+and+redistribution&ots=BLVGkHl0eT&sig=0Tc_P4Xb11kSwjcK-dWv9h19Jps#v=onepage&q=carles%20boix%20democracy%20and%20redistribution&f=false)
• Dahl: Polyarchy (https://www.google.de/books/edition/Polyarchy/LRG7ngEACAAJ?hl=de)
• Anna Krämling’s research:https://www.fb03.uni-frankfurt.de/50696318/Anna_Krämling
• Lea Elsässer’s research:https://vergleich.politik.uni-mainz.de/dr-lea-elsaesser/
• Susanne Garritzmann’s research:https://sites.google.com/view/sgarritzmann/

Also check this nice tool on perception of inequality by the OECD: https://www.compareyourincome.org

In dieser Folge sprechen Vicente und Friederike mit Dr. Julian Garritzmann, Professor für Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt Bildungspolitik und Politische Sozialisationsforschung an der Goethe Universität. Zuvor war er unter anderem an der Universität Zürich und an der Universität Konstanz tätig und forschte u.a. an der Harvard University, der Duke University und am Europäischen Hochschulinstitut in Florenz. An der Universität Konstanz wurde er mit einer Arbeit zur politischen Ökonomie der Hochschulfinanzierung promoviert, die unter anderem mit dem Nachwuchspreis der DVPW ausgezeichnet wurde.  Seine Forschungsschwerpunkte liegen unter anderem in der Bildungspolitik und der Wohlfahrtsstaatsforschung. In einem seiner Forschungsprojekte, untersucht Julian Garritzmann im Verbund mit der Universität Zürich und der SciencesPo die unterschiedliche Implementierung von Sozialinvestitions-Politiken in verschiedenen Ländern. Dazu werden wir während unseres Gesprächs näheres erfahren. Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @TalkSoScience und auf unserer Website unter https://talksocialscience.uni-frankfurt.de

Shownotes

Weitere Informationen zu Julian Garritzmann und seiner Forschung: Forschungsprojekt "The World Politics of Social Investment" von Julian Garritzmann, Silja Häusermann und Bruno Palier. Garritzmann, Julian (2021): Social Investment. In: Daniel Béland, Stephan Leibfried, Kimberley J. Morgan, Herbert Obinger, and Christoper Pierson (eds.): The Oxford Handbook of the Welfare State. 2nd ed. Oxford University Press, pp. 188-205. Busemeyer, Marius R. und Julian L. Garritzmann (2019): Bildungspolitik und der Sozialinvestitionsstaat. In: Herbert Obinger und Manfred G. Schmidt (Hgs.): Handbuch Sozialpolitik. Springer Fachmedien, S. 257-297. Habt Ihr Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns gern eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com oder kommentiert auf unserer Website oder auf Social Media.

Katharina Hoppe, was ist eigentlich »Ökologischer Feminismus«? mit Friederike Alm, Aranka Benazha, Vicente Pons Marti und Markus Rudolfi In unserer zweiten Folge sprechen Markus und Aranka mit Dr. Katharina Hoppe über »Ökologischen Feminismus«. Katharina Hoppe arbeitet am Arbeitsbereich »Soziale Ungleichheit« des Instituts für Soziologie der Goethe-Universität Frankfurt. Für ihre Dissertation »Die Kraft der Revision. Epistemologie, Politik und Ethik im Werk Donna Haraways« wurde sie 2020 mit dem Cornelia Goethe Preis für herausragende wissenschaftliche Forschung im Bereich der Frauen- und Geschlechterforschung ausgezeichnet. Das Cornelia Goethe Centrum für Frauenstudien und die Erforschung der Geschlechterverhältnisse (CGC) wurde 1997 auf Initiative von Ute Gerhard gegründet und ist ein interdisziplinär und international ausgerichtetes Forschungs- und Studienzentrum der Goethe-Universität Frankfurt. Im Interview verrät Dr. Hoppe uns auch, zu was sie aktuell forscht und auf welche Publikation von ihr wir uns als nächstes freuen dürfen. Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @TalkSoScience und auf unserer Website unter https://talksocialscience.uni-frankfurt.de Weitere Informationen zu Dr. Katharina Hoppe und zum Thema der Folge:  Dr. Katharina Hoppe Christine Bauhardt zu Feministischer Ökonomie, Ökofeminismus und Queer Ecologies (2012) Publikation von Fridays for Future Tübingen zu den verschiedenen Dimensionen der Klimakrise (2021) Website mit Trailer zur Doku »Donna Haraway: Story Telling for Earthly Survival« von Fabrizio Terranova (2016) Cornelia Goethe Centrum für Frauenstudien und die Erforschung der Geschlechterverhältnisse (CGC):  Unser Jingle ist von Tristian Urban: https://tristianurban.bandcamp.com/ Weitere Bands in denen er spielt Wassermanns Fiebertraum  und Van Manakin  Habt Ihr Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns gern eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com oder Kommentiert auf unserer Website oder auf Social Media.

mit Friederike Alm, Aranka Benazha, Vicente Pons Marti und Markus Rudolfi In unserer achten Folge spricht Aranka mit Luki Schmitz über »Commons«. Bevor Luki für das Master-Studium nach Frankfurt zog, studierte Luki Soziologie, Politikwissenschaft und Sozialpsychologie an der Universität Köln. Seit 2016 ist Luki nun als Wissenschaftliche Mitarbeiter:in am Institut für Soziologie der Goethe-Universität tätig. Im Rahmen dieser Stelle arbeitet Luki an dem Dissertationsprojekt, das den Arbeitstitel »Commons als dialektisches Verhältnis - zwischen Emanzipationsbestrebungen und Vereinnahmungen« trägt. Darüber und warum man auch als Commoner:in eine eigene Zahnbürste besitzen darf, geht es in unserer Oktober-Folge. Viel Spaß beim Hören! Shownotes Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @talksoscience und auf unserer Website Weitere Informationen zu unserem Studiogast gibt es hier: https://www.fb03.uni-frankfurt.de/85556021/Luki_Schmitz Literatur zum Thema der Folge: Ein Artikel von Luki Schmitz: »Commons als konkrete feministische Utopie? Zur Diskussion des Begehrens feministischer Utopien in neo-liberalen Strukturen« (2019) Und weitere Literatur zum Weiterzulesen: Federici, Silvia (2020): Die Welt wieder verzaubern. Feminismus, Marxismus & Commons. Wien: Mandelbaum. Website eines Netzwerks, das rund um Commons aktiv ist: https://commons-institut.org/was-sind-commons Weitere Links und Informationen zu Commons findet Ihr auch auf der Seite des Goethe-Instituts: https://www.goethe.de/prj/com/de/21779344.html

In unserer vierten Folge sprechen Aranka und Friederike mit Sophie Bauer über »Kritische Menstruationsforschung«. Sophie Bauer promoviert bei Prof. Dr. Thomas Lemke zu der »Verhandlung von Menstruation im Spannungsfeld von Geschlecht, Natur und Technik«. Darüber hinaus ist sie beim EVA Frauenzentrum in Frankfurt als Referentin tätig. Sie studierte Ethnologie und Politikwissenschaften an der Universität Leipzig und wechselte 2015 an die Goethe-Universität Frankfurt, um hier Soziologie zu studieren. Im Interview verrät Sophie Bauer uns unter anderem, was Menstruationsforschung kritisch macht und was sie sich in Hinblick auf den gesellschaftlichen Umgang mit Menstruation wünscht. Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @talksoscience und auf unserer Website

Shownotes

Mehr über Sophie Bauer findet ihr auf der Website und bei Twitter und Instagram Weiterführende Literatur zum Thema:

• Handbuch »The Palgrave Handbook of Critial Menstruation Studies« (2020)
• Artikel »Pinky Gloves verpasst den Gender Shift« von Lena Papasabbas und Nina Pfuderer (2012)
• Dokumentar-Kurzfilm »Period. End of Sentence« von Rayka Zehtabchi (2018)

Ihr habt Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com

Redaktion: Friederike Alm, Aranka Benazha, Vicente Pons Marti und Markus Rudolfi In unserer ersten Folge legen wir direkt richtig los: Unser Studio-Gast ist Prof. Dr. Stephan Lessenich, der im Sommer 2021 von der Ludwig-Maximilians-Universität München an die Goethe-Universität Frankfurt gewechselt ist. Dort bekleidet er nicht nur die Professur für Gesellschaftstheorie und Sozialforschung, sondern ist gleichzeitig Leiter des Instituts für Sozialforschung. Mit ihm haben Aranka und Friederike über »Public Sociology«, also »Öffentliche Soziologie«, gesprochen und unter anderem auch gefragt, was sein Lieblingsessen in der Uni-Mensa ist. Aber hört selbst… Um auf dem Laufenden zu bleiben, folgt uns auf Instagram oder Twitter: @TalkSoScience. Weitere Informationen zu unserem Gast und zum Thema der Folge: Prof. Dr. Stephan Lessenich Prof. Dr. Pierre Bourdieu mit Loic J. D. Wacquant im Gespräch über Reflexive Soziologie  Prof. Dr. Michael Burawoy im Interview mit Markus Rudolfi Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) Institut für Sozialforschung Weiterführende Literatur zu Public Sociology: Buroway, Michael: For Public Sociology. In: Soziale Welt 56, 4 (2005), S. 347-374. Habt Ihr Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns gern eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com.

To mark the start of the new master's program on Comparative Democracy at the Department for Social Scienes at Goethe University, this week we are going to publish a special series on Comparative Democracy. The three episodes of this "Comparatve Democracy Takeover" are hosted by three faculty members. Rikki Dean, Julian Garritzmann and Hanna Pfeifer each host an episode and discuss the conceptualization of democracy (episode 1), the relation between democracy and inequality (2), and democracy and foreign policy (3) with experts.

In unserer siebten Folge spricht Aranka mit Vicente Pons Martí und Niklas Lehrke über »Parteienforschung«. Ja, Ihr habt richtig gelesen, unser Redaktionsmitglied Vicente ist dieses Mal in der Rolle als Studiogast mit dabei! Von 2017 bis Februar 2022 hat er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in einem DFG-Projekt zur Wahrnehmung von politischen Parteien in Großbritannien, Deutschland und den USA im Verlauf des 19. Jahrhunderts unter der Leitung von Dr. Philipp Erbentraut geforscht. Auch in seinem Promotionsprojekt beschäftigt er sich mit Perpsektiven auf Parteien im 19. Jahrhundert und ist damit der perfekte Ansprechpartner für unser aktuelles Thema. Niklas Lehrke war in demselben Projekt als studentische Hilfskraft tätig und kann uns somit weitere wertvolle Einblicke eröffnen. Seine Studien- und Arbeitsschwerpunkte liegen im Bereich der politischen und ökonomischen Ideengeschichte, insbesondere der Vereinigten Staaten, der Geschichte, Theorie und Soziologie sozialer Bewegungen und der Hegemonietheorie.  Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @talksoscience und auf unserer Website Shownotes Mehr zum DFG-Projekt findet ihr auf der Projekthomepageund dem Parteienbarometer Literatur und weitere Informationen:

• Pons Marti, Vicente (2022): Perspectives on Political Parties in Nineteenth-Century Britain. In: German Historical Institute London Blog. (Abfrage: 21.09.2022).
• Pons Marti Vicente / D'Avis, Annika (2020): Parlamentarismusdebatten im frühen 19. Jahrhundert – Versuch einer Systematisierung. In: Blätter für deutsche Landesgeschichte 156. S. 483-511.
• Erbentraut, Philipp (2020): Das Frankfurter Paulskirchenparlament, in: Eke, Norbert (Hrsg.): Vormärz-Handbuch. Bielefeld. S. 140-152.
• Erbentraut, Philipp (2018): Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung, 5. Aufl. Wiesbaden (gemeinsam mit Ulrich von Alemann und Jens Walther).
• Erbentraut, Philipp (2016): Theorie und Soziologie der politischen Parteien im deutschen Vormärz 1815-1848. Tübingen.
• Erbentraur, Philipp (2013): Ist ein Verbot der NPD sinnvoll? Die Pioniere der deutschen Parteientheorie im Vormärz wären skeptisch, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 44, H. 1. S. 98-106.

Weiterführende Literatur:

• McCormick, Richard L. (1988): The Party Period and Public Policy: American Politics from the Age of Jackson to the Progressive Era. Oxford.
• Maisel, Louis Sandy und Shade, William G. (Hg.): Parties and Politics in American History. A Reader. New York.
• Skjönsberg, Max (2021): The Persistence of Party. Ideas of Harmonious Discord in Eigtheenth-Century Britain. Cambridge.

Ihr habt Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com

Ein Podcast von Friederike Alm, Aranka Benazha, Niklas Lehrke, Vicente Pons Marti und Markus Rudolfi. Disarm, Defund, Abolish!Dasisteine der zentralen Forderungen der Black-Lives-Matter-Bewegung, die 2013 in den USA entstand und sich gegen rassistische Polizeigewalt richtet. In den Fokus gerückt wurde dadurch auch das Konzept des Abolitionismus. Was genau das bedeutet, in welche historischen und theoretischen Zusammenhänge es eingebettet ist und welche gesellschaftlichen Kämpfe damit heute noch verknüpft sind, darüber haben Aranka und Niklas mit Dr. Vanessa Eileen Thompson und Dr. Daniel Loick gesprochen. Viel Spaß beim Hören!

Shownotes:

• Abolition Action (2020): Abolition: How We Keep Us Safe. https://309f5012-a49a-40ee-9d6a-ce3ecf2820e0.filesusr.com/ugd/dab81c_e390f912ca53479db624783e9601df77.pdf, Abfrage: 19.02.2023.  
• Asili, Taína/The Social Justice Portal Project (2022): Abolition Documentary. https://www.youtube.com/watch?v=BrtDWzHKXOI, Abfrage: 19.02.2023.
• Denvir, Daniel (2022): The Prison-Industrial Complex Goes Beyond Cops and Jails. It’s All Around Us.  An Interview with Ruth Wilson Gilmore/Alberto Toscano/Brenna Bhandar. In: Jacobin. https://jacobin.com/2022/08/prison-industrial-complex-race-capitalism-abolitionism, Abfrage: 01.04.2023.
• Frankfurter Rundschau (2012): Das kommunistische Dorf. Autor: Dahms, Martin. https://www.fr.de/politik/kommunistische-dorf-11336345.html, Abfrage: 27.03.2023.
• Loick, Daniel (2021): Abolitionistische Demokratie(n). Vortrag am 10.06.2021 im Rahmen des Prokejts »Plastische Demokratie. Die Formen des Wir« in Düsseldorf. http://www.plastischedemokratie.de/programs/abolitionistische-demokratie/, Abfrage: 19.02.2023.
• Loick, Daniel/Thompson, Vanessa E. (2022): Was ist Abolitionismus? In: Dies. (Hrsg.): Abolitionismus. Ein Reader. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 7-56.
• Ross, Jovida/Ghadbian, Weyam (2020): Turning Towards Each Other. A Conflict Workbook. https://96cd8e90-7f87-4399-af6b-c7156e91189a.filesusr.com/ugd/05f4b7_cec53ab03dcd4f32b1fecaf66ede2d80.pdf, Abfrage: 19.02.2023.
• tagesschau Zukunfts-Podcast: mal angenommen (2020): Strafe ohne Gefängnis? Was dann? https://www.ardaudiothek.de/episode/der-tagesschau-zukunfts-podcast-mal-angenommen/strafe-ohne-gefaengnis-was-dann/tagesschau/80637866/, Abfrage: 27.03.2023.
• Thompson, Vanessa E. (2022): Von Black Lives Matter zu Abolitionismus. In: analyse & kritik 683. Zeitung für linke Debatte & Praxis. https://www.akweb.de/bewegung/black-lives-matter-abolitionismus-schwarze-bewegung-protest-marxismus-george-floyd/, Abfrage: 01.04.2023.
• Thompson, Vanessa E. (2020)::Rassismus, Polizeigewalt und die Zukunft der Demokratie. Interview im Rahmen der Sternstunde Philosophie. https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-philosophie/video/rassismus-polizeigewalt-und-die-zukunft-der-demokratie?urn=urn:srf:video:e6b40cf4-5901-4e85-af18-77888133bb70, Abfrage: 19.02.2023. 

Was ist soziologische Alter(n)sforschung? Was hat es mit Altersnormen auf sich? Wie beeinflusst unser Alter unseren Alltag, wie sind junges und hohes Alter verbunden? Und nicht zuletzt: Was ist eigentlich das "beste Alter"? Über diese Fragen und mehr spricht in unserer heutigen Folge Markus mit den Forscherinnen Anna Wanka, Milena Feldmann und Karla Wazinski, die im Rahmen der Emmy-Noether-Gruppe "Linking Ages" zur Soziologie des Alter(n)s forschen. Viel Spaß beim Zuhören!  Weitere Informationen zu uns und unserem Podcast findet ihr bei Instagram oder Twitter @talksoscience und auf unserer Website. Shownotes Anna Wanka leitet die Emmy-Noether-Gruppe als Post-Doc und ist Teils des Graduiertenkollegs "Doing Transitions" an der Goethe-Universität. Mehr über Anna Wanka unter: https://doingtransitions.org/team/dr-in-anna-wanka Publikationen:

• Wanka, Anna; Frank Oswald, Tabea Freutel-Funke, Helena Müller und Deborah Negler (2022): Linking Ages. Reflexive Übergangsforschung in Kindheit und höherem Erwachsenenalter durch Interpretationen unter anderem Vorzeichen. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft, S. 98-117.
• Höppner, Grit; Anna Wanka und Cordula Endter (2021): Linking Ages - un/doing age and family in the COVID-19 Pandemic. Journal of Family Research, pp. 2-19. 
• Höppner, Grit und Anna Wanka (2021): un/doing age: Multiperspektivität als Potential einer intersektionalen Betrachtung von Differenz- und Ungleichheitsverhältnissen. Zeitschrift für Soziologie, Jg. 50, Nr. 1, S. 42-57. 

Ihr habt Feedback oder wollt mitmachen? Schreibt uns eine E-Mail an: talksoscience@protonmail.com Unsere letzten Folgen: Was sind »Commons«? mit Luki Schmitz. Was ist Parteienforschung? mit Vicente Pons Marti und Niklas Lehrke. What are »Democratic Innovations«? with Rikki Dean.

Dr. Rikki Dean is post-doctoral fellow at the research unit for Democratic Innovations at the Institute of Political Science at  FB 03. In his research, Rikki is interested in the empirical research on democracy. He seeks to combine democratic theory and public administration theory with empirical social science to understand issues in participatory governance.  Prior to joining the institute of political science at Goehte, he completed his PhD at the London School of Economics on the topic of "Democratising Bureaucracy", and worked at several universities in the UK, including Birmingham, Manchester, Oxford, and Westminster.  He has been a visiting fellow at the Ash Center for Democratic Innovation and Governance at Harvard University and the Université Libre in Brussels. He's just returned to Frankfurt from Brussels and is currently focusing on projects about what citizens and other political actors want democracy to look like, and how citizen deliberation can be integrated into political institutions.

Literature

• Afsahi, Afsoun, Emily Beausoleil, Rikki Dean, Selen A. Ercan, and Jean-Paul Gagnon. 2020. “Democracy in a Global Emergency: Five Lessons from the COVID-19 Pandemic.” Democratic Theory 7 (2): v–xix. https://doi.org/10.3167/dt.2020.070201
• Dean, Rikki J. 2017. “Beyond Radicalism and Resignation: The Competing Logics for Public Participation in Policy Decisions.” Policy & Politics 45 (2): 213–30. https://doi.org/10.1332/030557316X14531466517034
• ———. 2018. “Counter-Governance: Citizen Participation Beyond Collaboration.” Politics and Governance 6 (1): 180–88. https://doi.org/10.17645/pag.v6i1.1221
• Gilens, Martin, and Benjamin I. Page. 2014. “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens.” Perspectives on Politics 12 (03): 564–81. https://doi.org/10.1017/S1537592714001595
• Gough, Ian. 2017. Heat, Greed and Human Need: Climate Change, Capitalism and Sustainable Wellbeing. Heat, Greed and Human Need. Edward Elgar Publishing. https://www.elgaronline.com/view/9781785365102/chapter01.xhtml
• McCormick, John P. 2011. Machiavellian Democracy. Cambridge University Press.Smith, Graham. 2009. Democratic Innovations. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511609848
• Vergara, Camila. 2020. Systemic Corruption: Constitutional Ideas for an Anti-Oligarchic Republic. Princeton University Press. Winters, Jeffrey A., and Benjamin I. Page. 2009. “Oligarchy in the United States?” Perspectives on Politics 7 (04): 731–51. https://doi.org/10.1017/S1537592709991770

Erfahrt mehr über uns bei Instagram oder Twitter @talksoscience und auf unserer Website