L'Affaire Dreyfus, by Timeline (Richard Fremder)

« L’Affaire » comme on dit, n’a pas fini de nous hanter, tant le dossier est compliqué. 

Si une multitude d’ouvrages existe, du plus large au plus précis, peu en revanche apportent un éclairage différent de « l’histoire officielle ». 

Et surtout, était-ce réellement utile de remuer une affaire jugée, rejugée, amnistiée, grâciée puis finalement disculpée ? 

Normalement non. Et pourtant, à la lecture de l’ouvrage d’Adrien Abauzit « L’Affaire Dreyfus, entre farces et grosses ficelles », qui a épluché "l’intégralité" des procès (y compris celui de Zola), certains éléments peuvent amener au fameux « doute raisonnable »... 

Après beaucoup de relecture, de « fact checking » (comme on dit de nos jours), nous avons décidé d’inviter l’auteur, afin qu’il nous présente ses conclusions pour le moins intéressantes. 

Et si finalement Alfred Dreyfus avait bien écrit le fameux Bordereau ? 

Et si en plus il n’avait pas été un traître pour autant ? 

Pourquoi certains documents invraisemblables ont été pris comme pièces maîtresses du procès de Rennes ?  

Dans cet épisode hypra sensible, nous sommes restés uniquement sur les faits et les pièces des procès, pour lesquelles chacune et chacun pourra se faire une opinion ...  

Nous ne détenons aucune vérité, nous ne prétendons pas ici influencer les auditeurs, simplement informer qu’il existe une autre version, que l’on a le droit de se poser des questions, et que, même si finalement la conclusion est erronée,  le doute aura permis de creuser la question, et d’en apprendre davantage ... 

Avec cette troisième (et dernière) émission sur L’Affaire, en compagnie de Philippe Oriol, l’historien spécialiste qui a consacré plus de 20 ans de sa vie à ce dossier, nous faisons une mise au point définitive sur le sujet... jusqu’à ce que de nouveaux documents apparaissent et changent la vision historique... ce qui paraît improbable malgré tout. 

Grâce à Philippe Oriol, c’est à un véritable travail historique auquel nous nous sommes livrés, en revenant sur la théorie intellectuellement excitante d’Adrien Abauzit (« coupable mais pas traître ») de l’émission précédente.  

Et qu’on se le dise, Philippe Oriol, co-fondateur de la Société Internationale d’Histoire de l’Affaire Dreyfus, n’est pas un historien dreyfusard. C’est un historien tout simplement. Et sacrément passionnant !  

Elle est L'Affaire par excellence, le maître étalon des injustices dans l'Histoire. 

Pourquoi et comment une banale histoire d’espionnage devint elle l’événement que nous savons ? 

Car elle était en effet d’une terrible banalité cette petite affaire de trahison. Banale déjà parce qu’elle n’était pas la première. 

Cette émission revient sur les circonstances, et surtout l'incroyable écheveau de faits qui ont pris 12 ans de la vie d'un innocent.